Бесплатная консультация юриста
Круглосуточно
Звоните сейчас!
+7 (499) 322-26-53
Вы здесь:  / Юридические справки / Мотивировочная часть определения арбитражного суда

Мотивировочная часть определения арбитражного суда

Статья 170. Содержание решения

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 170 АПК РФ

1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Информация об изменениях:

Часть 4 изменена. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

Изменения вступают в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции

Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ в часть 4 статьи 170 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

1. Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

3. Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Читать дальше:  В каких ситуациях проводят внеплановый инструктаж

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

5. Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 170 АПК РФ

1. Принимаемые судами решения должны быть законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме дел, по которым ответчик признал иск.

2. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что взыскание наложено с нарушением закона, этот вывод суда должен быть мотивирован в решении со ссылкой на конкретные нормы законодательства, которые нарушены. В равной мере подлежит мотивировке и вывод суда о правильности примененного взыскания.

3. Суд должен мотивировать в решении свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда.

4. Поскольку в силу коммент. статьи в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указывать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. Наряду с этим следует в необходимых случаях ссылаться на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащие разъяснения по вопросам применения той или иной нормы права. Такая возможность остается и в тех случаях, когда разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ касаются нормы (элемента нормы) старого АПК РФ, между тем эта норма (часть нормы) в действующем АПК РФ не претерпела изменения.

5. В мотивировочной части решения, в котором закреплен отказ суда защищать право, должны быть указаны основания квалификации действий истца как злоупотребления правом, так как отказ в защите права со стороны арбитражного суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), в частности действий, имеющих своей целью причинение вреда другим лицам.

6. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения арбитражного суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.

7. Положения ч. 4 коммент. статьи предусматривают возможность ссылок в мотивировочной части решения арбитражного суда на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики. Вытекающее из названного положения право арбитражного суда при вынесении судебного акта сослаться в качестве дополнительного обоснования своего решения на разъяснения по вопросам судебной практики, сформулированные в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, корреспондирует с закрепленным в ст. 127 Конституции РФ полномочием Высшего Арбитражного Суда РФ давать разъяснения по вопросам судебной практики и не предполагает освобождение арбитражного суда от предусмотренной ст. 120 Конституции РФ обязанности, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, разрешить дело в соответствии с законом.

8. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную коммент. статьей. Содержание заявленных исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

9. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, об этом следует указать в решении.

10. Судам следует иметь в виду, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Читать дальше:  Незаконная постройка на земельном участке штраф

11. Решение постановляется по всем требованиям, заявленным истцом. В случае соединения в одном производстве нескольких требований или принятия судом к рассмотрению встречного иска либо иска третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора, в резолютивной части решения должно быть сформулировано, что именно постановил арбитражный суд по каждому исковому требованию (либо должно быть принято отдельное решение по каждому из требований). В то же время арбитражный суд не вправе разрешать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

12. В резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 170, ст. ст. 171 — 175, 195, 222 АПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

13. Суд при признании сделки недействительной должен определить конкретные меры, необходимые для приведения сторон в первоначальное положение: кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести; о возврате денежных сумм. Эти вопросы не могут решаться путем предъявления в арбитражный суд самостоятельных требований, а должны разрешаться одновременно с признанием договоров недействительными также в целях исключения возможности споров при исполнении.

14. В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или арбитражный суд приходит к выводу о необходимости этого (ч. ч. 2 — 6 ст. 182 АПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

15. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, арбитражный суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

16. Учитывая, что АПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое производство), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем вынесения решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что требования настоящей статьи о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.

17. При рассмотрении в одном производстве нескольких требований о возмещении ущерба арбитражный суд определяет размеры возмещения по каждому из них. В резолютивной части решения арбитражный суд указывает общую сумму взыскания по всем удовлетворенным требованиям.

18. При удовлетворении иска векселедержателя к обязанным по векселю лицам в решении арбитражного суда должен содержаться вывод о солидарном взыскании суммы с должников (векселедателя и индоссантов).

19. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

20. Судебные решения, исполнение которых ставится в зависимость от наступления (или ненаступления) определенных условий, недопустимы.

21. О том, что понимается под термином "наименование арбитражного суда", см. комментарий к ст. 72 АПК РФ.

22. См. также комментарий к ст. ст. 10, 49, 69, 71, 102, 104, 157, 158, 162, 163, 168, 171, 173, 176, 185, 195, 222, 268, 289, 315, 320 АПК РФ.

Статьи по теме

Арбитражный суд в мотивировочной части своего решения обосновывает выводы, к которым пришел на основании материалов дела. Если в этой части документа будут неверные обоснования или иные ошибки, судебный акт можно оспорить в вышестоящей инстанции.

Что арбитражный суд обязан указать в мотивировочной части решения

К судебным актам, которые издает арбитражный суд, закон предъявляет специальные требования. Когда такой документ вступит в силу, от проигравшей стороны потребуют оплаты долга, ее обяжут выполнить какие-либо действия, компенсировать затраты на процесс и т. п. В тексте не должно быть ошибок как в содержании, так и в оформлении. В АПК РФ есть несколько указаний, что арбитражный суд обязан написать в мотивировочной части своего решения. Также есть правила, по которым мотивировочную часть выдают.

Читать дальше:  Можно ли управлять чужим автомобилем без владельца

О том, как оформить решение суда, в том числе мотивировочную часть, говорится в статье 170 АПК РФ. В структуре этого документа выделили несколько составляющих:

  • вводную,
  • описательную,
  • мотивировочную,
  • резолютивную (ч. 1 ст. 170 АПК РФ).

Далее законодатель уточнил, что должна содержать каждая из частей. Суд обязан отразить в мотивировочной части:

  • факты и обстоятельства, которые он установил в ходе рассмотрения дела;
  • доказательства, на которые он опирался, когда принимал решение, а также аргументы в пользу именно такого решения и обоснование, почему он принял или отклонил те или иные доводы сторон;
  • ссылки на нормы права, которые суд применил при формировании своей позиции, а также мотивы, по которым отказался применять статьи закона или иных правовых актов, на которые ссылались участники спора. Помимо ссылок на законы, здесь арбитражный суд вправе ссылаться на постановления Пленума ВС РФ и постановления президиума этой инстанции, а также на постановления Пленума и президиума ВАС РФ, если документы не утратили силу.

То есть мотивировочная часть решения, которое вынес арбитражный суд, это часть для обоснования позиции суда. Закон требует, чтобы в этой части документа суд сгруппировал доводы, на основе которых он разрешил дело (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Если ответчик признал иск, в этой части документа суд отразит факт признания.

В мотивировочной части судебного решения или другого акта излагают обоснование позиции суда

Помимо решения суда, мотивировочная часть есть и в других судебных актах. Напрямую этого в кодексе не говорится, но, например, в статье о содержании определения суда есть указание, что суд в документе должен изложить свои мотивы и обосновать позицию (п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 185 АПК РФ). В статье о постановлениях апелляции присутствует требование изложить обстоятельства, которые установила эта инстанция, факты, доказательства, а также мотивы, по которым суд принял во внимание одни доводы и отклонил другие (пп 12, 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ). Есть общее требование, чтобы судебные акты арбитражного суда были законными, обоснованными и мотивированными (ст. 15 АПК РФ). Таким образом, в любом документе, который суд издает, он должен дать обоснование своих выводов.

Как правила об оформлении судебного акта работают на практике

Примером того, как выглядит мотивировочная часть, может послужить выдержка из решения арбитражного суда по спору об аренде земли. Департамент имущества подал иск к ИП и потребовал взыскать долг по договору. Суд поддержал требования, но затем ответчик потребовал пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Ответчик указал, что задолженности нет, и привел в доказательство платежное поручение. Далее суд:

  1. Перечислил факты, которые относились к делу. В частности, о заключении договоре аренды земли и о передаче недвижимости, которая находилась на этой земле, новому собственнику. Собственник фигурирует в качестве ответчика в первоначальном иске. Суд отметил, что сделку оформили по правилам. Кроме этого, суд указал, чем подтверждается право собственности департамента на участок. А также что представитель этой структуры подтвердил, что долг полностью погасили.
  2. Пришел к выводу, что первоначальное решение необходимо отменить, так как ответчик погасил задолженность до того, как оно было вынесено. Также суд отметил, что стороны не возражали против тех или иных аргументов.
  3. Указал нормы АПК РФ, на основании которых решение подлежит отмене (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2018 № А32-666/2018).

Когда объявляют судебное решение, участников спора знакомят только с результатами рассмотрения дела, без мотивировочной части. Документ в полном объеме издают позже, в течение 5 дней (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

В Госдуме на рассмотрении находится законопроект № 383208-7. Он содержит поправки в АПК РФ, в том числе относительно мотивировочной части судебных актов арбитражных судов. Например, предлагают изменить список дел, по которым суды будут изготавливать решения в полном объеме.

Добавить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked ( Обязательно )

Adblock detector