Бесплатная консультация юриста
Круглосуточно
Звоните сейчас!
+7 (499) 322-26-53
Вы здесь:  / Юридические справки / Мышкин приобрел в магазине хозяйственные товары

Мышкин приобрел в магазине хозяйственные товары

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и общая характеристика договора розничной купли-продажи.

2. Особенности субъектного состава розничной купли-продажи.

3. Содержание договора розничной купли-продажи товара.

4. Условие о доставке товара покупателю.

5. Особенности продажи по образцам.

6. Особенности продажи с помощью автомата.

7. Дистанционный способ продажи товара.

8. Преддоговорные обязанности продавца: обязанность продавца по предоставлению покупателю необходимой и достоверной информации о товаре и изготовителе.

9. Право покупателя на возврат и обмен товара.

10. Особенности ответственности по договору розничной купли-продажи.

11. Защита прав потребителя по договору розничной купли-продажи.

12. Дополнительные гарантии прав потребителя.

Нормативные источники:

1. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в ред. от 9.01.1996 № 2-ФЗ // СЗ РФ. –– 1996. –– № 3. –– Ст. 140.

2. Об утверждении Перечня технически сложных товаров: Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 // СЗ РФ. – 2011. — № 46. – ст. 6539.

3. Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом: Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 // СЗ РФ. – 2007. — № 41. – ст. 4894.

4. Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации: Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 // СЗ РФ. – 1998. — № 4. – ст. 482.

5. О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке: Постановление Правительства РФ от 15.08.1997 N 1037 // СЗ РФ. – 1997. — № 34. – ст. 3981

6. Об утверждении Правил продажи товаров по образцам: Постановление Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 // СЗ РФ. – 1997. — № 39. – ст. 3657

7. Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению: Постановление Правительства РФ от 16.06.1997 N 720 // СЗ РФ. – 1997. — № 25. – ст. 2942.

8. Об утверждении Перечня товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний: Постановление Правительства РФ от 23.04.1997 N 481 // СЗ РФ. – 1997. — № 17. – ст. 2020

9. О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей»: Приказ Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 № 160 // Российская газета. – 1999. – 14 янв.

10. О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 // Рос.газ. – 2012. – 11 июля.

Задачи:

Задача 1. Мышкин приобрел в магазине «Хозяйственные товары» последнюю стиральную машину-автомат, снятую продавцами с де­монстрационного стенда в самом конце рабочего дня. Продавцы на­спех упаковали машину и передали ее покупателю.

С помощью своих друзей Гошева и Гусева он доставил куплен­ный товар домой. Дома Мышкин обнаружил, что в техническом паспорте не проставлены штамп магазина и дата продажи. Кроме того, в паспорте не хватало нескольких листов, в том числе и гаран­тийного талона. Внимательно ознакомившись с техническим пас­портом на стиральную машину, Мышкин понял, что присоединение ее к водопроводным трубам и подключение к электросети невоз­можно осуществить собственными силами. Установить же, как это сделать и к кому обратиться, было невозможно из-за отсутствия не­скольких страниц в техническом паспорте.

На следующий день Мышкин обратился в магазин с требованием заменить технический паспорт на стиральную машину и проставить в нем дату продажи. Администрация магазина отказалась выполнить требования Мышкина, мотивируя отказ тем, что в город поступила крупная партия этих стиральных машин и неизвестно, где он приоб­рел свою машину. Но даже если она и была приобретена в этом мага­зине, то все равно в нем нет ни одного лишнего технического паспор­та. Не добившись удовлетворения своих требований, Мышкин обра­тился в суд с иском о расторжении договора и возмещении понесен­ных убытков.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2. Зотова выбрала в универмаге детское меховое пальто. Поскольку у нее не хватало денег, чтобы оплатить пальто, Зотова по­просила продавца отложить пальто на некоторое время, чтобы успеть съездить за деньгами. Продавец выписал товарный чек и указал по просьбе покупательницы время его выписки (13 ч. 50 мин.).

Когда Зотова в 15 ч. 15 мин. предъявила продавцу оплаченный чек, оказалось, что в 15 ч. 00 мин., т.е. сразу по окончании часового обе­денного перерыва, пальто было снято с контроля и вновь поступило в продажу.

К моменту предъявления Зотовой оплаченного товарного чека на это пальто уже был выписан чек другому покупателю, и оно хранилось на контроле.

Зотова, считая, что между нею и магазином был заключен договор купли-продажи, а товар был снят с контроля с нарушением установ­ленных правил, потребовала от администрации магазина передачи ей проданного детского мехового пальто.

Кто из сторон договора прав в данной ситуации и почему?

Задача 3. Гуманитарный лицей (покупатель) приобрел в специали­зированном мебельном магазине (продавец) комплект офисной мебе­ли отечественного производства: два рабочих стола, два кресла и шкаф.

Через три месяца после доставки и сборки мебели у кресел начали отваливаться ручки, а у шкафа — дверцы. Мастер, которого вызвали для ремонта мебели, сказал, что причиной поломок являются произ­водственные дефекты.

Лицей обратился к мебельной фабрике (изготовителю мебели) с требованием заменить всю приобретенную мебель на аналогичную, не имеющую производственных недостатков.

Не получив ответа от фабрики, лицей направил исковое заявление в суд, в котором просил следующее:

1) обязать фабрику заменить приобретенную банком мебель на аналогичную надлежащего качества;

2) взыскать с фабрики причиненные банку убытки;

3) уплатить неустойку, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей».

В отзыве на иск мебельная фабрика исковые требования не при­знала на том основании, что она не состоит в договорных отношениях с лицеем. Мебель приобреталась в магазине, который и должен отве­чать перед покупателем за продажу товара ненадлежащего качества. Никаких доказательств, подтверждающих наличие в мебели произ­водственных дефектов, лицей не представил.

Кто и в каком размере будет нести ответственность перед покупателем? Применяется ли в данной ситуации Закон РФ «О защите прав потребителей»?

Задача 4.Ангордов купил в магазине «Фототовары» в кредит фото­аппарат.

Погасив половину цены приобретенного фотоаппарата, Ангордов с работы уволился и в течение нескольких месяцев от него платежи магазину не поступали.

В связи с этим магазин обратился в суд с иском к Ангордову, тре­буя взыскания с него всей суммы задолженности, хотя до истечения срока последнего платежа оставалось три месяца.

Суд иск магазина удовлетворил.

Ангордов обжаловал решение суда, указав, что взыскание с него сразу всей суммы противоречит содержанию договора, который пре­дусматривает периодические платежи за купленную им вещь.

Соответствует ли закону решение суда?

Задача 5. Струков 15 марта приобрел в универмаге костюм и туфли, предварительно примерив и осмотрев покупки.

Придя домой, он снова начал примерять костюм, но фасон и расцветка его ему не понравились. Посоветовавшись с родителями, Струков решил обменять костюм на следующей неделе. Костюм он больше не надевал.

Возвращаясь с работы 19 марта, Струков споткнулся на лестнице, а придя домой, обнаружил, что на одной из его новых туфель с носка отрывается подошва.

Только 28 марта Струков смог прийти в универмаг и потребовал обменять костюм, а за туфли получить обратно уплаченные им деньги.

В универмаге костюм обменять отказались, поскольку покупате­лем в нем не было обнаружено каких-либо дефектов, а потому отсут­ствуют основания для обмена. Что касается туфель, то, по мнению администрации универмага, Струков не имел права требовать возвра­та уплаченных за них денег, так как продавец не устанавливал на них гарантийного срока. Даже если бы такой срок был установлен, то можно было бы только обменять туфли на другую такую же пару. Кроме того, непонятно, по какой причине у одной из туфель отрыва­ется подошва.

Читать дальше:  Как называется приказ на проведение инвентаризации

Какие требования покупателя правомерны, а какие нет?

Задача 6. Сорокина приобрела в магазине бытовой техники элек­трический фен импортного производства, который перегорел при первом же его подключении в электрическую сеть.

На следующий день Сорокина отнесла фен в магазин и потребова­ла от продавца заменить прибор на доброкачественный.

Продавец магазина посмеялся над Сорокиной, указав ей, что нужно внимательно читать инструкцию к электробытовым прибо­рам. Фен, который приобрела покупательница, имеет два режима: он может работать от сети с напряжением 220 или 127 вольт. В мо­мент приобретения фена переключатель режимов стоял в положе­нии 127 вольт, а поскольку в России напряжение в электрической сети составляет 220 вольт, надо было сразу переключить фен в нуж­ный режим. Сорокина этого не сделала, поэтому фен и перегорел. Электроприбор вышел из строя по вине покупателя, и любые пре­тензии к магазину не обоснованы.

Сорокина обратилась в суд с требованием о возмещении убытков, составляющих стоимость сгоревшего фена, а также морального вреда в том же размере. В исковом заявлении она указала, что инструкция, которая прилагалась к фену, была на нескольких иностранных язы­ках, которыми она не владеет. Информацию о приобретаемом товаре на русском языке ей не предоставили.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7. Студентка Лаптева пришла с подругой в магазин «Одеж­да», чтобы приобрести осеннюю куртку. После примерок девушки ку­пили модную короткую куртку ярко-зеленого цвета.

Дома, примерив куртку и выслушав мнение родителей, Лаптева поняла, что допустила ошибку. На следующий день она пришла в магазин и обратилась к продавцу с просьбой поменять куртку на дру­гую, синего цвета и более длинную.

Продавец потребовал от Лаптевой предъявить товарный и кассо­вый чеки, которых у нее не оказалось. Тогда продавец сказал, что ей придется носить зеленую куртку, «пока она не посинеет». Девушка расстроилась и ушла.

Через некоторое время Лаптева вернулась в магазин с подругой, и они обратились к менеджеру магазина с просьбой поменять куртку. Однако менеджер отказался удовлетворить их просьбу на том основа­нии, что отсутствуют кассовый и товарный чеки.

Лаптева рассказала об этой истории родителям, которые посовето­вали ей обратиться в суд с иском о взыскании с магазина стоимости куртки, а также морального вреда в размере ее двукратной стоимости.

В каком размере Лаптева вправе предъявить требования к продавцу? Вправе ли она ссылаться на показания свидетеля, если она потеряла чек?

Задача 8. Истомин приобрел в магазине «Ковровые изделия», принадлежащем ООО «Альфа-проф», ковер из натуральной шерсти.

Через две недели после приобретения ковра Истомин во время его чистки моющим пылесосом обнаружил, что часть ворса отделя­ется от основы и всасывается пылесосом. В результате этого на ков­ре образовались места, на которых полностью отсутствовало ворсо­вое покрытие.

Истомин обратился с претензией к продавцу в связи с недоброкачественностью проданного ему ковра.

Товароведческая экспертиза установила, что причиной отделения ворса от основы явилось неправильное плетение нитей основы ковра.

Истомин потребовал от продавца замены ковра на аналогичный.

Продавец отказался заменить ковер, ссылаясь на то, что ковер был приобретен магазином за две недели до продажи Истомину у гражда­нина Ласковского по договору комиссии.

Истомин предъявил в суде требование о замене недоброкачественного ковра на аналогичный.

Суд в удовлетворении исковых требований Истомину отказал, сославшись на то, что продавец не дал согласия на замену некачественного ковра на аналогичный.

Истомин в кассационной жалобе просил решение суда отменить, поскольку согласно ст. 503 ГК РФ покупатель имеет право само­стоятельно выбирать последствия продажи товара ненадлежащего качества.

Правомерно ли данное требование Истомина?

Задача 9. Терентьев приобрел в техноторговом центре завода- изготовителя новый легковой автомобиль, на который был установ­лен гарантийный срок в один год. В течение гарантийного срока ав­томобиль ремонту не подвергался из-за отсутствия каких-либо скры­тых недостатков.

Однако через два с половиной года после его приобретения в ав­томобиле Терентьева во время его поездки на дачу отказал двигатель. В результате технической экспертизы было установлено, что из-за производственного дефекта (раковина в одном из цилиндров) про­изошли перекос и заклинивание поршня, которые повлекли разру­шение цилиндра, коленчатого вала, а также поршней в других цилин­драх двигателя.

Терентьев обратился к заводу-изготовителю с претензией, в кото­рой потребовал безвозмездного устранения выявленных недостатков.

Завод-изготовитель отказался удовлетворить требование Теренть­ева, поскольку на автомобиль истек гарантийный срок.

Через три месяца после получения отказа завода-изготовителя в удовлетворении его требования Терентьев обратился в суд с иском о замене автомобиля на новый.

Какое решение должен будет вынести суд?

Задача 10. Мыскин приобрел в универмаге «Центральный» цвет­ной телевизор. Через полчаса после включения телевизора дома он взорвался, в результате чего Мыскин получил ожоги и ранения и в течение месяца находился на стационарном лечении. Кроме того, пожаром были полностью уничтожены оконные шторы, ковер, ме­бель, библиотека.

Выйдя из больницы, Мыскин узнал, что в результате экспертизы установлено наличие в купленном им телевизоре производственного дефекта, вызвавшего самовозгорание и взрыв телевизора. Ущерб, причиненный Мыскину с учетом утраты заработка за время лечения, затрат на усиленное питание, а также ремонта комнаты и стоимости сгоревшего имущества, составил весьма значительную сумму.

Мыскин предъявил иск о возмещении причиненного вреда к заво­ду — изготовителю телевизора.

Завод против иска возражал и привел в обоснование своих возра­жений следующие доводы.

Во-первых, завод никогда с Мыскиным в договорных отношениях не состоял, в то время как универмаг «Центральный» является сторо­ной в договоре розничной купли-продажи, поскольку возгорание те­левизора произошло в течение гарантийного срока его эксплуатации.

Во-вторых, завод мог бы нести ответственность перед Мыскиным за причинение вреда только в случае, если бы гарантийный срок на телевизор уже истек.

Суд, согласившись с доводами завода, отказал Мыскину в удовле­творении исковых требований к нему и пояснил, что Мыскин не ли­шается права обратиться с иском к универмагу «Центральный» как к стороне по договору розничной купли-продажи. Мыскин обратился к адвокату с просьбой оказать помощь в обжаловании этого решения.

Соответствует ли закону решение суда?

Задача 11. Индивидуальный предприниматель Степанов (покупа­тель) приобрел в Центре торгового и сервисного обслуживания (про­давец) завода-изготовителя новый автомобиль «Газон», на который был установлен гарантийный срок в один год.

Спустя шесть месяцев во время одной из поездок Степанов не смог завести автомобиль. Степанов с помощью вызванного им эва­куатора доставил автомобиль на территорию завода-изготовителя и потребовал замены автомобиля на другой автомобиль надлежащего качества.

Завод-изготовитель отказался удовлетворить требования Степано­ва, сославшись на то, что он не сумел завести автомобиль по причине неисправности аккумулятора. Комплектация автомобилей аккумуля­торами возложена заводом на Центр торгового и сервисного обслужи­вания, который является самостоятельным юридическим лицом, от своего имени заключает договоры с покупателями, а потому и должен нести ответственность перед Степановым.

Степанов предъявил иск в суд к заводу-изготовителю со следую­щими требованиями:

1) произвести замену бракованного автомобиля на аналогичный автомобиль надлежащего качества;

2) взыскать с ответчика штраф в размере 40% от стоимости авто­мобиля за задержку рассмотрения требований покупателя в течение 40 дней;

3) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40% стоимости автомобиля;

4) обязать ответчика предоставить Степанову в безвозмездное пользование другой автомобиль до момента фактического исполне­ния решения суда.

Какие требования Степанова являются правомерными?

Дата добавления: 2018-10-14 ; просмотров: 252 | Нарушение авторских прав

ПЛАН:
лист
Задача 1. 3
Задача 2. 5
Список литературы. 7
ЗАДАЧА 1
Мышкин приобрел в хозяйственном магазине стиральную машину-автомат. Продавцы наспех упаковали машину и передали ее покупателю. Приехав домой, Мышкин обнаружил, что в техническом паспорте не поставлен штамп магазина, дата продажи. Кроме того, отсутствовала инструкция по эксплуатации машины, что не позволяло Мышкину правильно присоединить ее к водопроводным трубам и подключить к электросети.
На следующий день Мышкин обратился в магазин с требованием предоставить инструкцию, предоставить дату продажи.
Администрация магазина отказалась выполнить требования Мышкина, мотивируя отказ тем, что в город поступила крупная партия этих стиральных машин и неизвестно, где он приобрел свою машину. Не добившись удовлетворения своих требований, Мышкин обратился в суд с иском о расторжении договора и возмещении понесенных убытков.
Вопросы:
Основаны ли на законе требования Мышкина к магазину?
2. Как решить спор?
Рассматриваемые выше отношения между Мышкиным и магазинам подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей. П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" устанавливает, что при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли — продажи и бытового подряда, необходимо иметь в виду, что, исходя из п. 3 ст. 492 и п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этих видах договоров (ст. ст. 492 — 505 и 730 — 739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли — продажи и подряда, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 30 и параграфом 1 главы 37 ГК РФ (п. 5 ст. 454, п. 2 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ. П. 2 ст. 456 ГК, относящейся к общим положениям о купле-продаже, предусматривает, если иное не предусмотрено договором купли продажи, обязанность продавца одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы, в том числе технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации. П. 1 ст. 495 ГК устанавливает обязанность продавца предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законам. Ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" конкретизирует эту норму, устанавливая какая именно информация должна содержаться в прилагаемой к товару документации. Это требование не было выполнено магазином. Таким образом, требования Мышкина к магазину являются правомерными. Последствия непредставления потребителю надлежащей информации о товаре устанавливаются ст. 495 ГК и ст. 12 Закона. В случае непредставления надлежащей информации о товаре потребитель вправе требовать расторжения договора и возмещения всех убытков по ст. 13-15 Закона. Однако, для того, чтобы решить спор необходим подтверждение, что Мышкин купил стиральную машину именно в этом магазине. Так как, дата продажи в техническом паспорте не проставлена, доказательством в данном случае может служить товарный или кассовый чек (п. 5 ст. 18 Закона). Если же кассовый чек Мышкину при продаже не был выдан, то доказать факт покупки не представляется возможным, однако невыдача кассового чека является серьезным нарушением законодательства о контрольно-кассовых машинах.
ЗАДАЧА 2
В результате столкновения трамвая с грузовиком, принадлежавшим автокомбинату, Шапошников, стоявший на задней площадки трамвая, был выброшен на мостовую и получил перелом обеих ног. Шапошников обратился в суд с иском к управлению пассажирского транспорта, требуя возместить понесенные им убытки. Как было установлено судом, причиной столкновения послужило то обстоятельство, что у грузовика неожиданно заглох двигатель и он остановился на путях. Поэтому управление возражало против иска, указывая, что происшедшее с Шапошниковым несчастный случай явился следствием нарушения водителем грузовика правил дорожного движения. Представитель автокомбината, привлеченного судом в качестве соответчика, также возражал против иска ссылаясь на отсутствие в деле данных, свидетельствующих о допущенном водителем нарушении правил.
Вопросы:
Кто является субъектом ответственности за вред, причиненный Шапошникову?
Подлежит ли этот вред возмещению при отсутствии вины в действиях водителей трамвая и грузовика?
Как мы видим из условий в данном случае вред был причинен совместными действиями двух транспортных средств. Субъектом ответственности при транспортных происшествиях в общем случае является виновный. Однако, в данном случае вина водителей трамвая и грузовика отсутствует. Тем не менее причиненный Шапошникову вред подлежит возмещению. В данном случае надлежит руководствоваться положениями гражданского законодательства о вреде, причиненном источником повышенной опасности, каковыми в данном случае являются оба транспортных средства. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В данном случае имелось взаимодействие двух источников повышенной опасности. В таком случае согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 20 Постановления владельцы источников повышенной опасности, причинившие вред третьему лицу, несут солидарную ответственность. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям. Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.) (п. 19 Постановления). Таким образом субъектами ответственности в данном случае являются управление пассажирского транспорта и автокомбинат, которые несут ответственность солидарно. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья определяется в соответствии со ст. 1085 и 1086 ГК РФ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Гражданский Кодекс РФ. М. 1996.
Комментарий к ГК РФ. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998.
Гражданское право / Под. ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М., 1997.
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"

Читать дальше:  Как получить кадастровый паспорт через госуслуги

Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом (сокращенном) виде. Для того, чтобы получить полностью оформленную работу в формате Word, со всеми сносками, таблицами, рисунками, графиками, приложениями и т.д., достаточно просто её СКАЧАТЬ.

Семинарское занятие (4 часа)

Вопросы:

1. Понятие, элементы и значение договора купли-продажи в современных экономических условиях. Виды договоров купли-продажи.

2. Содержание и исполнение договора купли-продажи.

3. Договор розничной купли-продажи: понятие и содержание.

4. Гражданско-правовая защита потребителей в обязательствах розничной купли-продажи.

5. Договор поставки товаров: понятие, элементы и содержание. Особенности договора поставки товаров с участием учреждений УИС.

6. Договор поставки товаров для государственных нужд.

7. Договор контрактации.

8. Особенности договора энергоснабжения, как разновидности договора купли-продажи.

9. Договор продажи недвижимости.

10. Особенности продажи отдельных объектов недвижимости: земельных участков, жилых помещений, доли в праве собственности на недвижимое имущество.

11. Договор продажи предприятия.

Практическое занятие (2 часа)

Комитет по управлению имуществом обратился в арбитражный суд с иском к ООО Импульс о взыскании стоимости помещения магазина, приобретенного по договору купли-продажи, заключенному на основании результатов аукциона, и пеней за просрочку оплаты. При рассмотрении спора судом установлено, что сумма основного долга погашена ответчиком до предъявления иска.

Какое решение примет суд? С какого момента договор вступает в силу и становится обязательным для сторон? Изменится ли решение в случае приобретения жилого помещения?

ООО Лагуна заключило с ЗАО Перекресток договор, по которому последнее продало ему предприятие (имущественный комплекс) и обязалось поставить новое оборудование для использования на этом предприятии, а покупатель уплатил аванс в счет своих обязательств по оплате предприятия и оборудования

ООО Лагуна обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО Перекресток о признании договора незаключенным и возврате суммы аванса. В обоснование предъявленного требования истец ссылался на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 560 ГК договор купли-продажи предприятия подлежит обязательной государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Ответчик (продавец) возражал против заявленных исковых требований, указывая на то, что заключенный договор содержит элементы двух договоров: купли-продажи предприятия и поставки оборудования, и в этой связи является незаключенным только в части обязательств по договору купли-продажи предприятия.

Можно ли рассматривать договор между ООО Лагуна и ЗАО Перекресток как договор содержащий элементы двух договоров? Дайте понятие смешанного договора. В каких случаях недействительность части договора не влечет недействительности всего соглашения?

Читать дальше:  Кто платит транспортный налог по договору лизинга

Розин И.А. купил три бутылки минеральной воды новой марки «Чистейший родник» в магазине «Минеральные воды». После ее употребления у Розина И.А. сильно разболелся желудок, в результате чего он вынужден был обратиться к врачу. Проведенная экспертиза минеральной воды показала, что в бутылки была разлита вода из обычной водопроводной сети. С заключением эксперта Рогозин И.А. пришел в магазин, где ему предоставили документы, подтверждающие высокое качество минеральной воды, и отказались возместить вред причиненный здоровью. Рогозин И.А. обратился в суд с требованием о возмещении вреда здоровью, оценив его в 25000 рублей, что соответствовало его затратам на недельный курс обследования и реабилитации.

Какое решение примет суд? Несет ли магазин ответственность за качество товара, если все необходимые документы оформлены надлежащим образом?

Круглова А.А. приобрела 10 мая в ООО «Обувь» зимние сапоги. 10 ноября она вышла из дома, споткнулась и упала. Внимательно осмотрев сапоги, она обнаружила, что сломался каблук и разошелся шов молнии. В магазине, куда она обратилась на следующий день, вернуть деньги за некачественный товар отказались, ссылаясь на то, что гарантийный срок установленный на сапоги (6 месяцев) истек, к тому же, скорее всего покупатель сам виноват в произошедшем, так как неправильно эксплуатировал обувь. Круглова А.А. обратилась в суд с требованием о возврате денег за некачественные зимние сапоги. Предварительно по ее инициативе была проведена экспертиза, которая усмотрела причину повреждения сапог в некачественной нитке.

Какое решение примет суд? Изменится ли решение задачи, если гарантийный срок на обувь продавцом установлен не был?

Забелина О.А. приобрела в ООО «Мобил» мобильный телефон. Через неделю телефон сломался. Забелина О.А. потребовала осуществить ремонт телефона, предоставив ей на время ремонта другой исправный телефон. Ей предоставили во временное пользование телефон, однако оказалось что работает он с перебоями. Выполнить требования о замене временного телефона менеджер магазина отказался, ссылаясь что других телефонов в подменном фонде в данный момент нет. Через две недели из магазина позвонили и сказали, что телефон отправлен на товарную экспертизу. Экспертиза установила, что телефон работает, но с перебоями. ООО «Мобил» отказался выполнить требование Забелиной О.А. о замене телефона. Последняя обратилась в суд с иском о взыскании стоимости телефона, пени за невыполнение требований о предоставлении «временного» телефона и возмещении морального ущерба.

Какое решение примет суд? Могла ли Забелина О.А. обратиться отправить телефон в товарную экспертизу по собственной инициативе до обращения к продавцу? Могла ли Забелина О.А. потребовать заменить неисправный телефон более дорогой моделью?

В связи с длительной заграничной командировкой Малютин решил продать мебельный гарнитур (стенка, софа, два кресла, журнальный столик), обеденный стол и шесть стульев, ковер, а также кухонную мебель. Викентьев договорился с Малютиным, что купит всю мебель, кроме кухонной, и заберет ее через 10 дней (после окончания ремонта в его новой квартире). Опасаясь что Малютин может продать вещи кому-то другому, Викентьев настоял на том, чтобы договор был составлен письменно. В договоре стороны указали, что Викентьев становится собственником мебели с момента заключения договора. Кроме того, Викентьев вручил Малютину задаток в размере 1 тыс. руб., а остальные деньги обещал передать через 10 дней, при получении от Малюткина вещей. Однако через 10 дней Викентьев не смог явится за вещами, поскольку был болен. Через два дня в результате неосторожного обращения девятнадцатилетнего сына Малютина с электроприбором в комнате, где находилась мебель, возник пожар, и вся мебель, кроме одного кресла, пришла в негодность.

Викентьев, узнав о случившимся, потребовал у Малютина возврата задатка в двойном размере. Малютин против этого возражал, требуя, в свою очередь, передачи ему Викентьевым недоплаченной денежной суммы, так как погибли и испортились вещи, принадлежащие в силу договора на праве собственности Викентьеву.

Какое решение примет суд? Изменится ли решение задачи если сын Малютина был несовершеннолетним? Мог ли Малютин по истечении обусловленного срока исполнения договора вынести гарнитур на улицу, отказавшись тем самым от его хранения?

Мышкин приобрел в магазине «хозяйственные товары» последнюю стиральную машину-автомат, снятую продавцами с демонстрационного стенда в самом конце рабочего дня. Продавцы наспех упаковали машину и передали ее покупателю. С помощью своих друзей Гошева и Гусева он доставил купленный товар домой. Дома Мышкин обнаружил, что в техническом паспорте не хватало нескольких листов, в том числе и гарантийного талона. Внимательно ознакомившись с техническим паспортом на стиральную машину. Мышкин понял, что присоединение ее к водопроводным трубам и подключение к электросети невозможно осуществить собственными силами. Установить же, как это сделать и к кому обратится, было невозможно из-за отсутствия нескольких страниц в техническом паспорте.

На следующий день Мышкин обратился в магазин с требованием заменить технический паспорт на стиральную машину и проставить в нем дату продажи. Администратор магазина отказалась выполнить требования Мышкина, мотивируя отказ тем, что в город поступила крупная партия этих стиральных машин и неизвестно, где он приобрел свою машину. Но даже если она и была приобретена в этом магазине, то все равно у них нет ни одного лишнего технического паспорта. Не добившись удовлетворения свой требований, Мышкин обратился в суд с иском о расторжении договора и возмещении понесенных убытков.

Какое решение примет суд? Как изменится решение задачи если стиральная машина оказалась неисправна?

Струков 15 марта 1997 г. приобрел в универмаге костюм и туфли, предварительно примерив и осмотрев покупки. Придя домой, он снова начал примерять костюм, но фасон и расцветка его ему не понравилась. Посоветовавшись с родителями, Струков решил обменять костюм на следующей неделе. Возвратившись с работы 19 марта, Струков споткнулся на лестнице, а придя домой, обнаружил, что на одной из его новых туфель с носка отрывается подошва. Только 28 марта Струков смог прийти в универмаг и потребовал обменять костюм, а за туфли получить обратно уплаченные им деньги. В универмаге костюм обменять отказались, поскольку покупателем в нем не было обнаружено каких-либо дефектов, а потому отсутствуют основания для обмена. Что же касается туфель, то, по мнению администрации универмага, Струков не имеет права требовать возврата уплаченных за них денег, так как продавец не установил на них гарантийный срок, а если бы такой срок и был установлен, то можно было бы только обменять туфли на другую такую же пару. Кроме того, вообще непонятно, по какой причине у одной из туфель отрывается подошва. Струков подал исковое заявление в суд.

Какое решение примет суд? Как изменится решение задачи если Струков обратиться в магазин 30 марта (при этом 28 и 29 марта он был в служебной командировке)?

Терентьев приобрел в техноторговом центре завода-изготовителя новый легковой автомобиль, на который был установлен гарантийный срок – один год. В течение гарантийного срока автомобиль ремонту не подвергался из-за отсутствия каких-либо скрытых недостатков.

Однако через два с половиной года после его приобретения в автомобиле Терентьева во время его поездки на дачу отказал двигатель. В результате технической экспертизы было установлено, что из-за производственного дефекта (раковина в одном из цилиндров) произошел перекос и заклинивание поршня, которые повлекли разрушение цилиндра, коленчатого вала, а также поршней в других цилиндрах двигателя.

Терентьев обратился к заводу-изготовителю с претензиями, в которой потребовал безвозмездного устранения выявленных недостатков. Завод-изготовитель отказался удовлетворить требования Терентьев, поскольку на автомобиль истек гарантийный срок. Через три месяца после получения отказа завода-изготовителя его требования Терентьев обратился в суд с иском о замене автомобиля на новый.

Какое решение примет суд? Можно ли при поломке автомобиля в период действия гарантийного срока требовать предоставления на время ремонта другого автомобиля?

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Добавить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked ( Обязательно )

Adblock detector