Бесплатная консультация юриста
Круглосуточно
Звоните сейчас!
+7 (499) 322-26-53
Вы здесь:  / Юридические справки / Нижегородский областной суд апелляционная инстанция

Нижегородский областной суд апелляционная инстанция

Содержание

ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Нижний Новгород 18 апреля 2018 года

Президиум в составе:

председательствующего Бондара А.В.

и членов президиума Волосатых Е.А., Лазорина Б.П., Поправко В.И., Прихунова С.Ю., Чуманова Е.В.,

по докладу судьи областного суда Елагиной А.А.,

при секретаре Ворошиловой Н.А.,

с участием представителя истца Медведевой О.Н. — Старцева В.Н., представителя конкурсного управляющего ответчика индивидуального предпринимателя Медведева Е.А. — Самсонова В.А. — Колесовой А.В., представителя третьего лица ПАО АКБ «Связь-банк» — Болотиной И.А.,

рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Медведев Е.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 декабря 2017 года по иску Медведева О.Н. в лице финансового управляющего к Медведев Е.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества,

Медведева О.Н. в лице финансового управляющего Бауновой Е.Ю. обратилась в суд с иском к Медведеву Е.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества.

В обоснование требований указано, что стороны состоят в браке, в период которого на имя ответчика приобретены нежилые помещения: П5, общая площадь ******* кв.м., П6, общая площадь ******* кв.м., П7, общая площадь ******* кв.м., П8, общая площадь ******* кв.м., П1, общая площадь ******* кв.м., П8, общая площадь ******* кв.м., расположенные по адресу: . Указанные помещения находятся в залоге у ПАО АКБ «Связь-Банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, что подтверждается договорами об ипотеке.

В настоящее время в Арбитражном суде Нижегородской области рассматривается дело о признании индивидуального предпринимателя Медведева Е.А. несостоятельным (банкротом), а также дело о признании Медведевой О.Н. несостоятельной (банкротом).

Поскольку все указанное имущество нажито супругами в период брака и, соответственно, является совместно нажитым, следовательно, за каждым из них должно быть признано право собственности на вышеуказанное имущество в целях его дальнейшей реализации и удовлетворения требований кредиторов.

С учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд: признать указанные помещения совместно нажитым имуществом супругов, произвести его раздел, признав за Медведевой О.Н. право собственности на: нежилое помещение П7, общей площадью ******* кв.м., этаж 1, адрес: стоимостью 5 ******* рублей; нежилое помещение П8, общей площадью ******* кв.м., этаж 1,2, адрес: стоимостью ******* рублей; признать за Медведевым Е.А. право собственности на: нежилое помещение П5, общей площадью ******* кв.м., этаж 1, адрес: стоимостью ******* рублей; нежилое помещение П6, общей площадью ******* кв.м., этаж 1, адрес: стоимостью ******* рублей; нежилое помещение П1, общей площадью ******* кв.м., этаж подвал, адрес: стоимостью ******* рублей; нежилое помещение П8, общей площадью ******* кв.м., этаж 1,2, адрес: стоимостью ******* рублей; взыскать с Медведевой О.Н. в пользу Медведев Е.А. компенсацию стоимости общего имущества супругов в размере ******* рублей.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 26 сентября 2017 года постановлено: Иск удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Медведев Е.А. и Медведева О.Н. следующее недвижимое имущество:

Нежилое помещение П5, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П6, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П7, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П8, общая площадь ******* кв.м., этаж 1,2, адрес: ;

Нежилое помещение П1, общая площадь ******* кв.м., этаж подвал, адрес: ;

Нежилое помещение П8, общая площадь ******* кв.м., этаж 1,2, адрес: .

Прекратить режим общей совместной собственности супругов Медведев Е.А. и Медведева О.Н. и признать право общей долевой собственности Медведев Е.А. и Медведева О.Н. , по ? доле в праве за каждым, на следующее имущество:

Нежилое помещение П5, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П6, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П7, общая площадь ******* кв.м., этаж 1, адрес: ;

Нежилое помещение П8, общая площадь ******* кв.м., этаж 1,2, адрес: ;

Нежилое помещение П1, общая площадь ******* кв.м., этаж подвал, адрес: ;

Нежилое помещение П8, общая площадь ******* кв.м., этаж 1,2, адрес: .

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 декабря 2017 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Медведева Е.А., поступившей в Нижегородский областной суд 06 февраля 2018 года, поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В частности, в кассационной жалобе указано, что вопреки требованиям статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ он не был извещен о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции.

19 февраля 2018 года гражданское дело по кассационной жалобе истребовано в Нижегородский областной суд.

27 февраля 2018 года гражданское дело поступило в суд кассационной инстанции.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 23 марта 2018 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиум Нижегородского областного суда.

Читать дальше:  Как посчитать доход на детское пособие калькулятор

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления.

Заслушав доклад судьи областного суда Елагиной А.А., объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит вынесенное судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие в порядке гражданского судопроизводства в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности сторон, как основополагающего начала гражданского судопроизводства, способствующего выяснению всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Факт извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте заседания проверяется судом по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрена возможность проведения судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, только при условии, что они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Согласно материалам дела в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчик не явился.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом апелляционной инстанции сделан вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, в том числе, ответчика Медведева Е.А., извещенного надлежащим образом.

Вместе с тем, требования гл. 10 ГПК РФ относительно извещения Медведева Е.А. о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции выполнены не были.

Согласно исковому заявлению адрес ответчика Медведева Е.А.: . Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19.12.2017 по указанному адресу.

15.12.2017 извещение о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции направлено телефонограммой по телефону № . Указанная телефонограмма принята представителем Медведева Е.А. по доверенности Медведевым П.А.

При этом в материалах дела имеется доверенность на имя Медведева П.А., выданная 29.11.2014 со сроком действия три года (л.д.249 т.1).

Таким образом, на момент извещения – 15.12.2017 срок действия указанной доверенности истек. Иная доверенность на имя Медведева П.А. с иным сроком действия в материалах дела отсутствует.

При таких данных следует констатировать отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика Медведева о времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции.

Ненадлежащее извещение ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области повлекло нарушение гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство, привело к тому, что ответчик был лишен возможности непосредственно участвовать в судебном заседании, а также реализовать права, предусмотренные ст. 35, ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, давать объяснения по существу предъявленного иска, представлять дополнительные доказательства и участвовать в их исследовании.

Поскольку при разрешении данного спора судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя жалобы, судебное постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело — направлению на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Нижегородского областного суда

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19 декабря 2017 года по иску Медведева О.Н. в лице финансового управляющего к Медведев Е.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в ином составе.

Председательствующий А.В. Бондар

Контакты и схема проезда

Список телефонов Нижегородского областного суда:

  • Отделы обеспечения судопроизводства
  • по административным и гражданским делам в первой инс.:
    +7 (831) 421-87-62,421-88-02
  • по уголовным делам в первой инс.:
    +7 (831) 421-89-73, 421-89-73
  • по гражданским делам в апелляционной инс.:
    +7 (831) 421-89-33, 421-89-32
  • по уголовным делам в апелляционной инстанции:
    +7 (831) 421-89-64, 421-89-63
  • по гражданским делам в кассационной инс.:
    +7 (831) 421-89-48, 421-89-47, 421-89-49
  • по уголовным делам в кассационной инс.:
    +7 (831) 421-88-66, 421-88-75, 421-88-93, 421-88-79
Читать дальше:  Как оформить доверенность на вождение автомобиля

Режим работы Нижегородского областного суда:

  • Понедельник – Четверг: с 08:00 до 17:00
  • Пятница: с 08:00 до 15:45
  • Перерыв: с 12:00 до 12:48
  • Прием граждан по субботам: с 09:00 до 12:00

Прием граждан осуществляется:

  • Понедельник – Четверг: с 08:00 до 17:00
  • Пятница: с 08:00 до 15:45
  • Перерыв: с 12:00 до 12:48
  • Прием граждан по субботам: с 09:00 до 12:00

Телефоны по приему граждан:

  • Прием граждан по уголовным делам:
    +7 (831) 421-89-99
  • Прием граждан по гражданским делам:
    +7 (831) 421-89-99
  • Прием граждан по административным делам:
    +7 (831) 421-89-99

Адрес Нижегородского областного суда:
603951, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Студенческая,д.23

Официальный сайт Нижегородского областного суда Нижегородской области:
//oblsudnn.ru

Структура Нижегородского областного суда:

  • Руководство Нижегородского областного суда:
  • Председатель суда
  • Зам. пред. суда
  • Президиум Нижегородского областного суда:
  • председатель суда
  • зам. пред. суда
  • председатель судебной коллегии по уголовным делам
  • председатель судебной коллегии по административным делам
  • председатели судебного состава
  • Судебный состав по рассмотрению уголовных дел в первой инстанции:
  • председатель состава
  • судьи
  • Судебные составы по рассмотрению уголовных дел в апелляционной инстанции:
    • Первый, Второй, Третий, Четвертый, Пятый, Шестой, Седьмой, Восьмой,
      Девятый:
      • председатель судебного состава
      • судьи
      • Судебный состав по рассмотрению уголовных дел в кассационной инстанции:
        • председатель состава
        • судьи
          • Судебная коллегия по административным делам:
          • председатель коллегии
          • судьи
        • Судебные составы по рассмотрению гражданских дел в апелляционной инстанции:
          • Первый, Второй, Третий, Четвертый, Пятый, Шестой, Седьмой, Восьмой,
            Девятый:
            • председатель судебного состава
            • судьи
              • Судебный состав по рассмотрению гражданских дел в кассационной инстанции:
              • председатель состава
              • судьи
            • Помощники судей
            • Отделы обеспечения судопроизводства
              • по уголовным делам в первой инст.
              • по уголовным делам в апелляционной инст.
              • по уголовным делам в кассационной инст.
              • по административным и гражданским делам в первой инст.
              • по гражданским делам в апелляционной инст.
              • по гражданским делам в кассационной инст.
                • Отделы
                • делопроизводства, организации приема граждан и работы с обращениями
                • государственной службы и кадров
                • Финансово-бухгалтерский
                • кодификации и систематизации законодательства, обобщения судебной практики
                • материально-технического обеспечения, эксплуатации и ремонта зданий
                • информатизации
              • Администратор суда
              • Территориальную подсудность Нижегородского областного суда можно посмотреть на его официальном сайте .

                Осенью 2019 года произойдет разделение судов общей юрисдикции. Будут созданы отдельные новые суды для апелляционной и кассационной инстанций.

                Апелляция – пересмотр уже вынесенного, но еще не вступившего в силу решения суда первой инстанции.
                Кассация – пересмотр уже вступившего в силу решения суда, обычно после апелляции.

                Сейчас в областных судах апелляционные и кассационные жалобы рассматривались одним и тем же судом. Конечно же судьи были разные, но из одного коллектива, сидящие в соседних кабинетах. Фактически Президиум пересматривал дела своего же областного суда.

                После судебной реформы апелляционная и кассационная инстанции будут выведены в отдельные подразделения и будут рассматривать дела независимо друг от друга. Для этого к 1 октября 2019 года будут созданы 5 апелляционных судов и 9 кассационных судов общей юрисдикции.

                Такая система разделения инстанций уже была проведена в 2003-2006 годах, когда после принятия Федерального конституционного закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон „Об арбитражных судах в Российской Федерации“», был создан 21 новый арбитражный апелляционный суд.

                Как изменится структура судов общей юрисдикции в сравнении с существующей системой арбитражных судов

                Дела, начинаемые в мировом судеДела, начинаемые в районном судеДела, начинаемые в областном судеДела арбитражных судов
                Первая инстанцияМировой судРайонный судОбластной судАрбитражный суд субъекта Федерации
                Апелляционная инстанцияРайонный судОбластной судПрофильная судебная коллегия Верховного Суда РФ

                Апелляционный суд общей юрисдикции

                Арбитражный апелляционный судПервая кассационная инстанцияПрезидиум областного суда

                Кассационный суд общей юрисдикции

                Президиум областного суда

                Кассационный суд общей юрисдикции

                (в настоящее время отсутствует)

                Кассационный суд общей юрисдикции

                Арбитражный кассационный судВторая кассационная инстанцияПрофильная коллегия Верховного суда РФПрофильная коллегия Верховного суда РФ(в настоящее время отсутствует)Коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФНадзорная инстанцияПрезидиум Верховного суда РФПрезидиум Верховного суда РФПрезидиум Верховного суда РФПрезидиум Верховного суда РФ

                Новые апелляционный и кассационный суды в Санкт-Петербурге

                В Санкт-Петербурге будут расположены Второй апелляционный суд общей юрисдикции и Третий кассационный суд общей юрисдикции. Таким образом, апелляции и кассации по жалобам на решения Санкт-Петербургского городского суда и Ленинградского областного суда будут рассматриваться в Санкт-Петербурге.

                Новые апелляционные суды общей юрисдикции

                Каждый новый апелляционный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

                • Президиум суда
                • Судебная коллегия по гражданским делам
                • Судебная коллегия по административным делам
                • Судебная коллегия по уголовным делам

                Всего будет создано 5 апелляционных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, апелляционного округа.

                Первый апелляционный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Москва.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Белгородского областного суда, Брянского областного суда, Владимирского областного суда, Воронежского областного суда, Ивановского областного суда, Калининградского областного суда, Калужского областного суда, Костромского областного суда, Курского областного суда, Липецкого областного суда, Московского областного суда, Новгородского областного суда, Орловского областного суда, Псковского областного суда, Рязанского областного суда, Смоленского областного суда, Тамбовского областного суда, Тверского областного суда. Тульского областного суда, Ярославского областного суда, Московского городского суда.

                Читать дальше:  Гражданский кодекс рф 2018 договор купли продажи

                Второй апелляционный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Санкт-Петербург

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Верховного Суда Республики Карелия, Верховного Суда Республики Коми, Архангельского областного суда, Вологодского областного суда, Курганского областного суда, Ленинградского областного суда, Мурманского областного суда, Свердловского областного суда, Тюменского областного суда, Челябинского областного суда, Санкт-Петербургского городского суда, суда Ненецкого автономного округа, суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

                Третий апелляционный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Сочи, Краснодарский край.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Верховного Суда Республики Адыгея (Адыгея), Верховного Суда Республики Дагестан, Верховного Суда Республики Ингушетия, Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, Верховного Суда Республики Калмыкия, Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, Верховного Суда Республики Крым, Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания, Верховного Суда Чеченской Республики, Краснодарского краевого суда, Ставропольского краевого суда, Астраханского областного суда, Волгоградского областного суда, Ростовского областного суда, Севастопольского городского суда.

                Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Нижний Новгород, Нижегородская область.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Верховного Суда Республики Башкортостан, Верховного Суда Республики Марий Эл, Верховного Суда Республики Мордовия, Верховного Суда Республики Татарстан (Татарстан), Верховного Суда Удмуртской Республики, Верховного Суда Чувашской Республики, Пермского краевого суда, Кировского областного суда, Нижегородского областного суда, Оренбургского областного суда, Пензенского областного суда, Самарского областного суда, Саратовского областного суда, Ульяновского областного суда.

                Пятый апелляционный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Новосибирск, Новосибирская область.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Верховного Суда Республики Алтай, Верховного Суда Республики Бурятия, Верховного Суда Республики Саха (Якутия), Верховного Суда Республики Тыва, Верховного Суда Республики Хакасия, Алтайского краевого суда, Забайкальского краевого суда, Камчатского краевого суда, Красноярского краевого суда, Приморского краевого суда, Хабаровского краевого суда, Амурского областного суда, Иркутского областного суда, Кемеровского областного суда, Магаданского областного суда, Новосибирского областного суда, Омского областного суда, Сахалинского областного суда, Томского областного суда, суда Еврейской автономной области, суда Чукотского автономного округа.

                Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения апелляционных судов.

                Новые кассационные суды общей юрисдикции

                Каждый новый кассационный суд будет включать в себя Президиум и 3 коллегии:

                • Президиум суда
                • Судебная коллегия по гражданским делам
                • Судебная коллегия по административным делам
                • Судебная коллегия по уголовным делам

                Всего будет создано 9 кассационных судов общей юрисдикции, каждый для своей территории, кассационного округа. Эти округи отличаются от округов апелляционных судов.

                Апелляционный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

                Первый кассационный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Саратов, Саратовская область.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области.

                Второй кассационный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения — Москва

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы.

                Третий кассационный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Санкт-Петербург.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа.

                Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Краснодар, Краснодарский край.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя.

                Пятый кассационный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Пятигорск, Ставропольский край.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево- Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края.

                Шестой кассационный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Самара, Самарская область.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области.

                Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Челябинск, Челябинская область.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало- Ненецкого автономного округа.

                Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Кемерово, Кемеровская область.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области.

                Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                Место постоянного расположения – Владивосток, Приморский край.

                Рассматривает дела по жалобам на судебные акты следующих судов:

                Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа.

                Для жителей отдаленных мест может быть образованы обособленные подразделения кассационных судов.

                Кассационный суд также может проводить выездные судебные заседания в других населенных пунктах в пределах своего округа.

                Добавить комментарий

                Your email address will not be published. Required fields are marked ( Обязательно )

                Adblock detector