Бесплатная консультация юриста
Круглосуточно
Звоните сейчас!
+7 (499) 322-26-53
Вы здесь:  / Юридические справки / Нужен ли претензионный порядок по договору займа

Нужен ли претензионный порядок по договору займа

Передавая кому-либо деньги взаймы люди не в полной мере понимают, к каким последствиям это может привести. А ведь всегда есть риск, что должник просрочит возврат долга или вовсе не исполнит обязательства по возврату заемных средств.

К сожалению, даже проверенные годами люди, которые уже брали у вас в долг деньги и своевременно их возвращали, неожиданно могут подвести и не вернуть долг к назначенному дню. Как правило, должники не отказываются возвращать долг, однако без конца просят отсрочки, и «кормят завтраками» своего кредитора.

Предусмотрительные люди, одалживая деньги, стараются максимально обезопасить себя, и передают деньги либо под долговую расписку, либо заключают с заемщиком письменный договор займа.

Последний вариант является наиболее приемлемым для оформления подобных денежных взаимоотношений.

О том, как взыскать долг по расписке, мы подробно рассказали в отдельной статье.

Настоящая статья посвящена договору займа, в ней автор описывает, как правильно составить договор займа, на какие пункты договора стоит обратить особое внимание, каков порядок взыскания долга по договору займа.

Нужно ли направлять должнику претензию о возврате долга

По закону для взыскания долга по договору займа направление должнику досудебной претензии не обязательно, закон этого не предусматривает, но в некоторых случаях это все же необходимо.

Это те случаи, когда:

    Досудебный порядок урегулирования споров прямо предусмотрен самим договором займа В договоре займа не указан конкретный срок возврата заемных средств, т.е. он определен моментом востребования

Договоры займа, содержащие пункт об обязательном претензионном порядке решения возникающих между сторонами споров на практике встречаются крайне редко. Ведь несмотря на то, что сделка займа является двусторонней, надо признать, что наиболее заинтересованной стороной такой сделки является заемщик. Следовательно, займодавец в большей степени диктует условия договора, и, безусловно, любой займодавец предпочтет не прописывать в договоре подобное условие.

Но стороны договора займа нередко прописывают, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком по первому требованию займодавца. В таких случаях для возврата долга последний должен направить заемщику письменное требование о возврате долга.

По закону у заемщика имеется 30 дней, в течение которых, с момента получения требования, он обязан вернуть долг и выплатить проценты (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Если в указанный срок сумма долга не будет возвращена, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Досудебная претензия о возврате долга

Если в вашем случае направление претензии должнику все же необходимо, либо вы решили сделать это по собственной инициативе, следует обратить внимание на следующее.

В претензионном требовании о возврате суммы займа нужно четко прописать срок, в течение которого заемщик должен возвратить заемные денежные средства. Этот срок отсчитывается с момента, когда требование будет получено заемщиком.

Кроме того, следует рассчитать проценты за пользование деньгами, которые предусмотрены договором или законом, а также посчитать неустойку, в случае, если претензия связана с задержкой возврата долга. Соответствующие суммы нужно выставить должнику в претензии.

Что делать, если заемщик не проживает по адресу, который указан в договоре в качестве места его жительства?

В этом случае должник будет считаться уведомленным о необходимости возврата долга с того момента, когда письменное требование будет возвращено почтой, в связи с невозможностью вручения адресату. Это вытекает из содержания абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ: «Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним».

Таким образом, то обстоятельство, что должник не получает почтовую корреспонденцию, и возможно даже скрывается от займодавца, не может оказать препятствие займодавцу в реализации своего права на судебную защиту.

Досудебное требование следует направлять должнику заказным письмом с описью вложения. В суде нужно будет опираться на почтовые документы, подтверждающие направление претензии. (опись вложения в письмо, отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, почтовая квитанция).

Поможем быстро взыскать долг по договору займа. Работаем без выходных

  1. Примерный образец письменного требования о возврате суммы займа

* для случаев, когда возврат долга определен моментом востребования

От займодавца ___ФИО____

О возврате суммы займа и выплате процентов

«____» ______ ____г. между мной (займодавец) и вами (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере _______ рублей, под ____ процентов в месяц. Согласно пункту ___ договора заемщик обязался возвратить сумму займа по первому требованию займодавца.

Настоящим уведомляю вас о необходимости возврата суммы основного долга в размере _______ рублей, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме ______ в срок до «___» _____ ______ г.

В случае, если заем с процентами не будет возвращен к указанной дате заемщик обратится в суд для взыскания заемных средств в принудительном порядке.

«____» _______ ________г. ______________/_________________/

  1. Примерный образец досудебной претензии о погашении долга по договору займа и выплате процентов и неустойки

* для случаев задержки возврата долга

От займодавца ___ФИО____

О погашении задолженности по договору займа и выплате процентов

«____» ______ ____г. между мной (займодавец) и вами (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере _______ рублей, под ____ процентов в месяц. Согласно пункту ___ договора заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее «___» _____ _____ г.

По состоянию на ________ сумма займа заемщиком не возвращена, задолженность по основному долгу составляет _____ рублей.

Согласно пункта __ договора заемщик обязался уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере ___ % ежемесячно (если договором не предусмотрен выплата процентов, или размер и порядок их уплаты, делаем ссылку на ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункта ___ договора займа при нарушении заемщиком срока уплаты суммы займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере ___% в день за каждый день просрочки (если договором не предусмотрена договорная неустойка, делаем ссылку на п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающую уплату процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ).

На «___» ______ ____г. сумма процентов за пользование денежными средствами составила ______ рублей, сумма неустойки (пени) за задержку возврата займа составила ______ рублей, согласно следующего расчета: ___________________________ (приводим расчет процентов по договору займа, а также неустойки).

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ,

В срок до «____» ____ ____г. выплатить мне задолженность по заключенному между нами договору займа от «___» _____ _____г. размере ______ рублей, проценты за пользование займом в размере ______ рублей, а также и неустойку за нарушение срока возврата займа в размере ______ рублей.

«____» _______ ________г. ______________/_________________/

Порядок взыскания долга по договору займа в судебном порядке

Итак, если досудебные переговоры ни к чему не привели, заемщик продолжает игнорировать условия договора и не возвращает долг, нужно обращаться в суд.

При этом займодавец может претендовать на взыскание с должника следующих сумм:

    Сумма основного долга Проценты за пользование денежными средствами (договорные или законные) Неустойка (пени) за просрочку возврата суммы займа (договорная или законная) Сумма понесенных займодавцем судебных расходов (госпошлина, расходы на составление претензии, иска, услуги представителя в суде, иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде).

Как вы уже поняли, начисление процентов по договору займа может быть произведено как на основании договора, так и на законном основании.

Исковое заявление в суд о взыскании денежных средств по договору займа

Иск о взыскании долга по договору займа, также, как и заявление о выдаче судебного приказа, должны быть оформлены в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ (статья 124 ГПК РФ — для судебного приказа и статьи 131-132 ГПК РФ – для искового заявления).

Госпошлина: Взыскание суммы займа – это имущественное требование, которое подлежит оценке, следовательно, оно должно быть оплачено госпошлиной, рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Важно: В случае обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа необходимо оплатить 50% госпошлины

Подсудность споров по взысканию долга

Взыскание долга может быть произведено:

    В приказном порядке (мировой судья) – если взыскиваемая по договору сумма не превышает 500 000 рублей В исковом порядке (районный суд) – при цене иска свыше 500 000 рублей
Читать дальше:  Какие условия труда должен обеспечить работодатель

В первом случае, можно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выдача судебного приказа производится в течение 5 дней с момента поступления заявления к мировому судье.

Казалось бы, что судебный приказ быстро решает проблему. Однако, нужно учитывать следующее. После вынесения приказа мировой судья обязан направить его копию должнику, который в течение 10 дней с момента получения копии приказа вправе привести свои возражения относительно исполнения данного приказа.

Если от ответчика поступают соответствующие возражения, мировой судья обязан отменить вынесенный им судебный приказ. В этом случае займодавцу придется обращаться уже в районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга и процентов.

Территориальная подсудность: Требование о взыскании суммы займа подается по общим правилам территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) – в районный суд или мировому судье по месту жительства ответчика.

Срок исковой давности по договору займа

Срок давности для предъявления требования о взыскании денежных средств по договору займа составляет 3 года, и исчисляется с того дня, когда право займодавца нарушено:

    С даты нарушения заемщиком обязательства по возврату долга – если дата возврата долга определена договором С даты истечения 30-дневного срока, установленного законом для удовлетворения требования займодавца о возврате долга – если дата возврата не определена договором

Существенные условия договора займа

К существенным закон относит следующие условия договора займа:

    Предмет договора Обязательство заемщика по возврату займа

Это главное, что в обязательном порядке нужно указать в договоре займа.

Кроме того, есть условия договора, на которые следует обратить внимание при его заключении. Этап заключения договора немаловажен, ведь при нарушении права заемщика он должен действовать исходя из содержания заключенного договора.

Как указано выше, одним из важных моментов является наличие в договоре условия о порядке возврата заемных средств. Представляется, что указание конкретного срока возврата долга является более целесообразным, поскольку в этом случае заемщик избавляется от необходимости дополнительно извещать заемщика о возврате долга, и соответственно, не обязан выжидать 30-дневный срок перед обращением в суд.

Еще одно, не менее важное условие договора займа – порядок уплаты процентов за пользование денежными средствами. Этим стоит воспользоваться, поскольку свобода договора позволяет сторонам установить любой размер процентов.

Таким образом, желательно внести в договор займа условия:

    О сроке возврата займа О размере и порядке уплаты процентов за пользование займом О размере неустойки (пени) за несвоевременное исполнение обязательства по возврату займа

Услуги Юридического центра «ПетроЮрист» по взысканию суммы займа

    Бесплатная консультация юриста во взысканию долгов Правовая оценка ситуации клиента и перспективности спора Составление досудебной претензии должнику Проведение переговоров с должником в порядке досудебного урегулирования спора Составление искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа, и иных процессуальных документов (ходатайств, заявлений, отзывов, возражений, жалоб и т.д.) Подготовка к судебному процессу, помощь в сборе доказательственной базы Предъявление иска в суд Ведение дела в судах всех инстанций (первая инстанция, обжалование судебного акта в вышестоящих судах Помощь юриста на стадии исполнения решения суда

Добавить комментарий Отменить ответ

для бесплатной консультации
с профильным юристом

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2014 г. по делу N 33-1627/2014 (ключевые темы: кредитный договор — заем — неустойка — досудебный порядок урегулирования спора — задолженность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 марта 2014 г. по делу N 33-1627/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Овсянниковой И.Н., Порохового С.П.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Гутиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Гутиной Н. В. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения ответчика Гутиной Н.В., судебная коллегия

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее — Банк) обратилось в суд с иском к Гутиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму "данные изъяты", под 25,55% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по договору, возврата кредита и уплаты процентов по договору. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", в том числе задолженность по основному долгу в размере "данные изъяты", проценты в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 ноября 2013 года исковые требования Банка удовлетворены частично. С Гутиной Н.В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскано "данные изъяты", в счет возмещения судебных расходов "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Гутина Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что между сторонами не подписывался кредитный договор, представленный истцом расчет задолженности является неверным, а размер процентов за пользование кредитом и пени чрезмерно завышены. Также необоснованно судом взыскана с нее сумма комиссии за страхование жизни. Отмечает, что Банк не предпринял мер для досудебного урегулирования спора. Считает, что судьей при разрешении спора было допущено нарушением прав и законных интересы ответчика на доступ к правосудию, поскольку в судебное заседание не был допущен представитель Гутиной Н.В. — Гуров В.А..

Письменных возражений по существу апелляционной жалобы не поступило.

В заседание судебной коллегии представитель Банка не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В заседание судебной коллегии ответчик Гутина Н.В. просит отменить решения суда как незаконное и необоснованное, вынесенное в нарушение материального права, без учёта всех обстоятельств имеющих существенное значение по делу и вынести по делу новое решение отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309 , 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Гутиной Н.В. кредитный договор N на сумму "данные изъяты" на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Размер процентов за пользование кредитом составил 25,55% годовых или 0,07% в день.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем перечисления данной суммы на счет заемщика, что подтверждается распоряжением 55/1 на предоставление кредитных средств.

Из положений кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 3% в день от суммы невыполненных обязательств (п.3.2.6).

Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что Банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойками в случае просрочки уплаты кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней.

Судом установлено, что заемщик Гутина Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что в силу приведенных положений закона и договора дает Банку право на предъявление требования о взыскании задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно определил сумму задолженности по кредитному договору и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца об ее взыскании. При этом суд, правильно руководствуясь положениями ст.ст.809 , 810 , 811 , 819 Гражданского кодекса РФ и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего выполнения Гутиной Н.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Читать дальше:  Коммерческая недвижимость на стадии строительства

Данный вывод суда мотивирован, соответствует имеющимся по делу доказательствам. Оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.В решении суда дан подробный анализ доказательств, на основании которых суд пришел к указанному выше выводу, а потому необходимость повторения данных обоснований в апелляционном определении отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к неверному размеру задолженности, взысканной судом с ответчика в пользу истца, судебная коллегия находит необоснованными.

Относительно требований Банка о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, то суд взыскал ее размере "данные изъяты", в том числе: "данные изъяты" — основной долг; "данные изъяты" — задолженность по уплате процентов; "данные изъяты" — неустойка.

Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика в пользу Банка, и исключая из размера задолженности по основному долгу сумму выплаченной Гутиной Н.В. единовременной комиссии за получение наличных денежных средств через кассу Банка в размере "данные изъяты", а также суммы периодических комиссий, взимаемых кредитной организацией при гашении кредита через кассу Банка, в размере "данные изъяты", суд правомерно исходил из того, что включение Банком в расчет задолженности сумм комиссионного вознаграждения за указанные услуги ущемляет установленные законом права потребителя и противоречит положениям п.1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что удержанные истцом с ответчика в счет погашения указанных комиссий суммы подлежали исключению из расчета задолженности

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с Гутиной Н.В., суд правильно исходил из условий кредитного договора, которые стороны предусмотрели в нем, в том числе устанавливающих размер процентов и определяющих штрафные санкции при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Данные условия кредитного договора не оспорены.

Выражая несогласие с размером денежных сумм, определенных судом к взысканию, сторона ответчика, вместе с тем, не представила какого-либо иного обоснованного расчета образовавшейся задолженности, подтверждающего неправильность или неточность размера общего долга.

Размер подлежащей к взысканию неустойки судом обоснованно был уменьшен и определен правильно с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом принципа разумности и справедливости, действий ответчика в возникшей ситуации и с учетом последствий нарушения обязательства.

Не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и доводы апелляционной жалобы о том, что из расчета задолженности подлежала исключению сумма, уплаченная по полису страхования жизни и здоровья, в размере "данные изъяты"

Как обоснованно указал суд первой инстанции, услуга по личному страхованию не была навязана Банком, поскольку ответчик при заключении кредитного договора дала добровольное согласие на страхование своей жизни и трудоспособности у ОАО "ДальЖАСО". В заключенном Гутиной Н.В. кредитном договоре нет указания на то, что страхование жизни и трудоспособности заемщика обязательно и без него выдача кредита невозможна. Из кредитного договора не следует, что предоставление кредита зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в пользу Банка, не предусмотрено также каких-либо негативных последствий при отказе от заключения договора страхования. Из заявления на получение кредита, подписанного собственноручно Гутиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что ответчик добровольно выразила свое согласие быть застрахованной, была уведомлена о том, что страхование предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что навязывания услуги страхования при выдаче кредита не было. Следовательно, оснований для исключения из расчета задолженности указанной суммы не имелось.

Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным.

Так, статьями 810 , 811 Гражданского кодекса РФ, регламентирующими обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком условия договора займа, предоставляющие заимодавцу право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено лишь право Банка на досрочное истребование суммы задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, законом, условиями договора, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что представитель ответчика не был допущен на судебное заседание 06.11.2013 года, поскольку опаздывал, несостоятелен и не может служить основанием для отмены судебного решения.

Ответчик Гутина Н.В. и ее представитель Гуров В.А. были извещены о дате и времени разбирательства по делу заранее и надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу ответчик, присутствовавшая в судебном заседании, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание своего представителя и не заявляла ходатайство об отложении разбирательства по делу, поэтому суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы по своей сути связаны с переоценкой установленных судом обстоятельств, а также неверным толкованием норм права, регулирующих спорные правоотношения, поэтому являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 06 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Гутиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Гутиной Н. В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Срочная консультация юриста
Звонок бесплатный

Нужен ли претензионный порядок перед подачей иска по договору займа от физ лица к юр.лицу, если в договоре об этом ни слова?

Да, сначала вам следует написать претензию с вашими требованиями.

Напишите в чем проблема? Отправьте почтой и с описью вложением.

У Вас договором займа неустойка была предусмотрена?

Договор сам сохранился?

Здравствуйте, если договором не предусмотрен, то не обязателен.

Цитата:Статья 132 ГПК РФ. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Претензионный порядок по договору займа — есть или нет? если да, то как быть в последний день срока исковой давности? Возможна ли цессия в этот день?

Добрый вечер! Без разницы в какой день будет составлен договор цессии, если с даты последнего платежа прошло три года, все срок истек. Всего доброго и спасибо за Ваше обращение на сайт!

Добрый вечер! Для взыскания по договору займа необходимо выполнить претензионный порядок. Цессия возможно, но на истечение срока исковой давности она не влияет.

Цитата:ГК РФ Статья 201. Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Цитата:Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начало течения срока исковой давности 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.


Расписка о получении денежных средств в долг, это максимально упрощенная форма договора займа.

Поэтому, собственноручно составленная долговая расписка накладывает на должника полноценные обязательства по возврату займа кредитору.

Обязанности должника по возврату заемных денежных средств закреплены в статье 810 Гражданского Кодекса РФ.

Эта статья гласит, что должник обязан:

  • вернуть сумму займа в срок, оговоренный договором
  • возвратить деньги в порядке, предусмотренном договором.
Читать дальше:  Госпошлина за смену паспорта после замужества 2018

Со сроком возврата все более-менее понятно. Обычно деньги занимают на какое-то время. По истечении этого периода должник обязан деньги вернуть, а кредитор имеет право требовать возврата.

Впрочем, случаются ситуации, когда в расписке срок возврата не указывается по забывчивости или намеренно. Однако это не значит, что деньги переданы должнику безвозвратно, на неопределенный срок.

Если срок возврата суммы займа сторонами специально не оговаривался, кредитору достаточно предъявить должнику письменное требование о возврате суммы займа, и тот обязан вернуть денежные средства не позднее тридцати дней с момента получения соответствующего требования.

О том, как составить претензию по долговой расписке, я напишу далее.

А пока разберем вторую часть обязанностей должника, о возврате денег в порядке, предусмотренном договором.

Под таким порядком обычно подразумевают способ платежа и размер начисления процентов на сумму долга.

Поскольку мы говорим о долговой расписке, вероятнее всего, что расчеты осуществляются между физическими лицами. В таком варианте наиболее простой и рациональный способ расчетов – наличными денежными средствами.

Возможно, что расписка будет содержать более сложные условия, например, перечисление суммы займа на банковскую карту кредитора. В этом случае необходимо убедиться, что реквизиты счета, к которому привязана карта, указаны правильно и подробно.

Если в расписке нет конкретных указаний по способу платежа, то следует понимать, что возврат денежных средств осуществляется тем же способом, что и их получение.

Относительно процентов на сумму долга по расписке действует следующее правило: стороны могут оговорить любой процент за пользование суммой займа.

Если же размер процентов распиской не определен, кредитор все равно имеет право требовать получения с должника процентов. Но их размер не может превышать ставку рефинансирования на день возвраты суммы долга.

К сведению, прогноз ставки рефинансирования на 2016-2017 годы составляет от 8 до 11 процентов, и колеблется в каждом квартале.

Таким образом, мы определили следующие права и обязанности сторон по долговой расписке:

  • долговая расписка это частный случай договора займа и создает для заемщика полноценные обязательства по возврату денежных средств кредитору;
  • кредитор имеет право требовать возврата суммы займа по истечении срока займа;
  • если срок займа распиской не определен, то должник обязан вернуть его в течение 30 дней с момента получения требования от кредитора;
  • кредитор имеет право получить с должника проценты за пользование кредитом в размере установленном распиской или законом;

Отдельным пунктом следовало бы указать право кредитора требовать штрафные санкции за просрочку возврата займа по долговой расписке, но это тема для отдельной статьи.

Теперь рассмотрим последовательность действий по истребованию суммы займа с должника по расписке.

Досудебный порядок по расписке не требуется

Это правило является верным в абсолютном большинстве случаев. Возможны два исключения:

Первое: если условие о соблюдении досудебного порядка прямо оговорено в расписке.

Второе: если срок возврата займа по расписке сторонами не оговорен и требуется вручение письменного уведомления для установления срока на погашение долга.

Во всех остальных случаях, по истечении срока на возврат денежных средств, прямо указанного в долговой расписке, вы имеете полное право обращаться в суд за взысканием долга, не извещая об этом должника дополнительно.

В этой статье я подробно рассматривал, в каких случаях законом предусмотрен обязательный досудебный порядок рассмотрения споров. Споры по договорам займа к перечисленным категориям правоотношений не относятся. Следовательно, договор займа досудебный порядок не предусматривает.

Поэтому оставьте сомнения и подавайте иск.

Если суд оставил иск без рассмотрения

В практике судов общей юрисдикции, особенно это относится к мировым судам, случаются ситуации, когда исковое заявление о взыскании денежных средств по расписке оставляют без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Не знаю, с чем это связано, однако у вышестоящих судов сложилась однозначная практика по отмене таких определений.

Вот пример одного из таких судебных актов, вынесенного Краснодарским краевым судом: скачать бесплатно(.pdf)

Давайте разберем, чем руководствовался суд апелляционной инстанции:

  • заемщик обязан возвратить займодавцу сумму долга по частной расписке на основании п.1 ст.810 ГК РФ
  • срок возврата определен распиской
  • к указанному сроку долг не возвращен
  • обязанность досудебного порядка урегулирования спора не установлена законом или договором (распиской)
  • определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании по долговой расписке в связи с несоблюдением досудебного порядка подлежит отмене.

Собственно суд очень кратко и по существу изложил в апелляционном определении все то, что я расписываю в данной статье на трех листах.

Частная жалоба на определение суда об оставлении иска без рассмотрения

Напоминаю, что на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Срок на подачу частной жалобы составляет пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (статья 332 ГПК РФ).

Если срок был пропущен в связи с несвоевременным изготовлением или вручением определения, либо по другой уважительной причине, он может быть восстановлен по ходатайству заявителя жалобы.

Жалобу следует подавать через канцелярию суда, принявшего обжалуемое определение.

То есть, если ваш иск оставил без рассмотрения мировой судья, вы пишете частную жалобу в адрес районного суда, но сдаете ее в канцелярию мирового суда. Он пересылает жалобу в районный суд самостоятельно.

К жалобе следует приложить обжалуемое определение. Желательно в оригинале, то есть с печатью суда. Себе оставьте ксерокопию. Так, скорее всего, удастся избежать возврата жалобы в связи с ненадлежащим оформлением приложений.

Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

Суд рассматривает частную жалобу без участия заявителя, вы узнаете о вынесенном решении по факту.

Образец бланка для подготовки частной жалобы вы можете бесплатно скачать здесь.

Заменив название суда, и внеся другие незначительные коррективы, вы сможете использовать частную жалобу для своих нужд.

Как написать претензию возврат долга по расписке

Если текстом расписки прямо предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования споров, или вы хотите дать своему должнику последний шанс на возврат денег, то необходимо составить претензию по долговой расписке.

Досудебные претензии по расписке должны быть оформлены в письменном виде. Претензия должнику по расписке направляется по известным реквизитам. Как правило, в расписке имеются сведения о месте проживания, регистрации должника и иным паспортным данным.

Если имеется такая возможность, то претензию необходимо вручить лично, под роспись.

Претензия о выплате долга по расписке должна содержать:

  • на основании чего заявлено требование (реквизиты расписки)
  • чего вы требуете (возврат долга)
  • в какой сумме (основной долг, проценты, штраф или комбинация требований)
  • в какой срок должны быть возвращены средства
  • угроза возможных последствий неисполнения требований.

Скачать образец досудебной претензии по расписке можно здесь бесплатно.

Если по истечении срока, который вы отводили должнику на добровольный возврат суммы долга, он не был возвращен, у вас есть полное право обратиться в суд.

необходимо ли соблюдать досудебный претензионный порядок при взыскании задолженности по договору оказания услуг в порядке искового производства?(получение высшего образования)

Ответы юристов (2)

Здравствуйте. Ст. 132 ГПК РФ

К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела:
— об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ);
— о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ);
— о несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ);
— по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ);
— о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ);
— приказного производства (гл. 29.1 АПК РФ);
— связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (гл. 30 АПК РФ);
— о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл. 31 АПК РФ),
а также при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 52, ст. 53АПК РФ).

Добавить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked ( Обязательно )

Adblock detector