Группа граждан проживающих на улице фадеева решила

И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

Понятие и виды экологических прав граждан.

Экологические права граждан в узком смысле слова как спе­циальные экологические права, которые имеют своим объектом «благоприятную окружающую среду». Их виды по действующему законодательству: а) «право на благоприятную окружающую сре­ду и на ее защиту от негативного воздействия»; б) «право на дос­товерную информацию о состоянии окружающей среды»; в) «пра­во на возмещение вреда, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением», «право на возмещение вреда окружающей среде»; г) «право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на челове­ка»; д) «право на благоприятную среду жизнедеятельности» и др. Экологические права граждан в широком смысле, т.е. не только специальные, но и все прочие права граждан в сфере «общество-природа»: а) эколого-экономические (право общего природопользования и др.); б) эколого-социальные («смежные»: «право на охрану здоровья», «право на охрану здоровья от небла­гоприятного воздействия окружающей среды, вызванного хозяйственной или иной деятельностью, аварий, катастроф, стихийных бедствий», «право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены» и др.)

Иные права граждан, имеющие значение с точки зрения обеспечения специальных — экологических и смежных с ними прав граждан: а) «право искать, получать, производить и распро­странять информацию любым законным способом»; б) «право участвовать в управлении делами государства как непосредствен­но, так и через своих представителей»; «право на объединение»; «право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование» и др. Их модификации применительно к сфере «общество-природа», например: право граждан на участие в при­нятии экологически значимых решений и др.

2. Экологические обязанности граждан. Конституционная обязанность граждан «сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам». Обязанности граждан: принимать участие в охране окружа­ющей среды, соблюдать требования экологического законода­тельства и установленные нормативы качества окружающей сре­ды, своим личным трудом оберегать и приумножать природные богатства, постоянно повышать уровень своих знаний о природе, экологическую культуру, содействовать экологическому воспита­нию подрастающего поколения.

Экологические права и обязанности иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Экологические права и обязанности общественных (в том
числе экологических) и иных некоммерческих объединений. По­нятие общественных объединений по Федеральному закону «Об общественных объединениях». Понятие некоммерческих объеди­нений. Виды и основные задачи экологических общественных объединений. Полномочия общественных (в том числе экологи­ческих) и иных некоммерческих объединений, выполняющих экологические функции, в области охраны окружающей среды.

Экологические права граждан по законодательству зару­бежных стран. Экологические права граждан по законодательст­ву государств-членов СНГ, законодательству государств-членов Европейского Союза, законодательству США.

Читать дальше:  Можно ли забрать письмо из сортировочного центра

Практическое занятие(2 часа)

Вопросы и задания

1. Понятие и система экологических прав и обязанностей граждан и общественных объединений.

2. Право граждан (общественности) на доступ к информации, уча­стие в процессе принятия решений и доступ к правосудию по воп­росам, касающимся окружающей природной среды.

3. Обязанности государства, муниципальных органов, органов ме­стного самоуправления по обеспечению экологических прав граждан и их объединений.

4. Гарантии и защита экологических прав граждан.

Задачи

Задача 1. Прокурор Комарического района Брянской области предъ­явил в районный народный суд иск к совхозу «Марьинский» в интере­сах тридцати граждан-пчеловодов. Из материалов дела следовало, что химической авиаобработкой садов была грубо нарушена технология, не соблюдались границы санитарно-защитных зон, опыление производилось не в утренние часы, в результате чего произошла массовая гибель пчел. Прокурор потребовал возместить причиненные гражданам убытки.

Независимый эксперт, ознакомившийся сматериалами дела, ука­зал, что наряду с возмещением убытков в иске прокурора должны были быть поставлены и в ходе судебного рассмотрения решены также вопросы о возмещении вреда, причиненного дикой флоре, фауне, и вреда, причиненного здоровью граждан (пчеловодов). Администрация совхоза от выдачи документации о ядохимика­тах, от подписей в протоколах и участия в отборе проб на пасеках уклонилась.

Какие меры могут (должны) принять суд, прокурор, граждане, в ин­тересах которых был предъявлен иск, для обеспечения рассмотрения иска по существу?

Могут ли в данном случае быть применены нормы гражданского законодательства об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности?

Прав ли независимый эксперт?

Задача 2. Гражданин П. (бывший майор Советской Армии) обратился в Саратовский областной народный суд с исковым заявлением о взыска­нии материального и морального ущерба, причиненного ему в связи с незаконным направлением его для ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и испытаниями на нем химического оружия.

Суд признал, что командование в/ч № 61469 (Центрального науч­но-исследовательского и испытательного института химических войск Минобороны СССР) в июне 1986 г. незаконно направило гражданина П. па ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Суд постановил взыскать в пользу бывшего военнослужащего 5,9 млн руб. единовременно и по 95 тыс. руб. ежемесячно. Одновремен­но суд отказал гражданину П. в части требований, связанных с испы­таниями на нем химического оружия.

Верховный Суд РФ утвердил решение Саратовского областного суда о компенсации материального ущерба, причиненного здоровью участием в ликвидационных работах на Чернобыльской АЭС. Он при­знал также, что вопрос об испытаниях химического оружия на людях должен рассматриваться в суде, а не должностными лицами Минобо­роны, и вернул дело в Саратовский областной суд для установления факта проведения незаконных экспериментов по испытанию хими­ческого оружия на гражданине П. и для взыскания соответствующей материальной компенсации.

Читать дальше:  Как лишить опекуна опекунства над недееспособным

Дайте анализ состоявшихся судебных решений.

Задача 3. Гражданин Н. обратился в суд общей юрисдикции с иском к ПО «Маяк» о денежной компенсации морального вреда, указав, что в 1992 г. в его семье, два предшествующих поколения которой проживали на террито­риях, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ПО «Маяк», родился ребенок с врожденными пороками развития костной системы. К заявлению прилагались результаты генетической экспертизы, проведенной Институтом общей генетики им. Н.И. Вавилова, а также заключение экспертов Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН.

Суд первой инстанции иск удовлетворил. В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение, ссылаясь на недоказанность причинно-следственной связи между заболеванием ребенка и сбросом радиоактивных отходов в 1956 г. ввиду непроведения по делу судебной экспертизы, а также принятия судом в качестве доказательств заклю­чений НИИ, в то время как согласно Закону РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на ПО "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку «Теча» лишь Межведомственный экспертный совет на­делен правом выдавать такие заключения.

Кроме того, ответчик указал, что моральный вред подлежит ком­пенсации в случае, если противоправные действия начались до и про­должаются после вступления в законную силу акта, устанавливающе­го ответственность за причинение морального вреда. Помимо этого, ответчик полагает, что к ответственности за причи­нение морального вреда должно быть привлечено государство как соб­ственник предприятия — причинителя вреда.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?

Задача 4. Группа граждан, проживающих на улице Фадеева, ре­шила обратиться в Коминтерновский районный суд г. Челябинска в связи с нарушением их прав в ходе строительства, неблагоприятно влияющего на состояние среды жизнедеятельности. Претензии граждан к городской администрации и строительной организации сводятся к следующему: по распоряжению городской администрации ООО «Дорремстройсервис» проводит реконструкцию ул. Фадеева; за счет вырубки двух рядов лип ведется строительство дороги и автостоянки, газон сокращается до 3-4 метров – таким образом, практически полностью уничтожаются все зеленые насаждения. На восточной стороне улицы, учитывая западную розу ветров, вся пыль и автомобильные выхлопы будут, по утверждению инициаторов обращения в суд, в их квартирах. Строительство дороги ведется без положительного заключения государственной экологической экспертизы проекта реконструкции. Мнение жителей о целесообразности такой деятельности не выяснялось.

Читать дальше:  Входящие звонки на билайн бесплатные или платные

Какова последовательность (общий порядок) принятия градостроительных решений, влияющих на состояние окружающей среды?

Какие экологические требования к градостроительной деятельности оказались нарушенными?

Katrin Gromova запись закреплена

Помогите пожалуйста решить задачу,очень срочно.
Группа граждан, проживающих на улице Фадеева, ре­шила обратиться в Коминтерновский районный суд г. Челябинска в связи с нарушением их прав в ходе строительства, неблагоприятно влияющего на состояние среды жизнедеятельности.

Претензии граждан к городской администрации и строительной организации сводятся к следующему: по распоряжению городской адми­нистрации 000 «Доррсмстройссрвис» проводит реконструкцию ул. Фа­деева; за счет вырубки двух рядов лип ведется строительство дороги и автостоянки, газон сокращается до 3—4 метров — таким образом, практически полностью уничтожаются все зеленые насаждения. На восточной стороне улицы, учитывая западную розу ветров, вся пыль и автомобильные выхлопы будут, по утверждению инициаторов обра­щения в суд, в их квартирах. Строительство дороги ведется без поло­жительного заключения государственной экологической экспертизы проекта реконструкции. Мнение жителей о целесообразности такой деятельности нс выяснялось.

Какова последовательность (общий порядок) принятия градострои­тельных решений, влияющих на состояние окружающей среды?

Какие экологические требования к градостроительной деятельности оказались нарушенными?

Как должен разрешаться конфликт экологических интересов граждан и иных общественных интересов?

Группа граждан, проживающих на улице Фадеева, решила обратиться в Коминтерновский районный суд г. Челябинска в связи с нарушением их прав в ходе строительства, неблагоприятно влияющего на состояние среды жизнедеятельности.

Претензии граждан к городской администрации и строительной организации сводятся к следующему: по распоряжению городской администрации 000 «Дорремстройсервис» проводит реконструкцию ул. Фа-деева; за счет вырубки двух рядов лип ведется строительство дороги и автостоянки, газон сокращается до 3—4 метров — таким образом, практически полностью уничтожаются все зеленые насаждения. На восточной стороне улицы, учитывая западную розу ветров, вся пыль и автомобильные выхлопы будут, по утверждению инициаторов обращения в суд, в их квартирах. Строительство дороги ведется без положительного заключения государственной экологической экспертизы проекта реконструкции. Мнение жителей о целесообразности такой деятельности не выяснялось.

Какова последовательность (общий порядок) принятия градостроительных решений, влияющих на состояние окружающей среды?

Какие экологические требования к градостроительной деятельности оказались нарушенными?

Как должен разрешаться конфликт экологических интересов граждан и иных общественных интересов?

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock detector