Бесплатная консультация юриста
Круглосуточно
Звоните сейчас!
+7 (499) 322-26-53
Вы здесь:  / Юридические справки / Не подлежат обжалованию в апелляционном порядке

Не подлежат обжалованию в апелляционном порядке

Новая редакция Ст. 389.2 УПК РФ

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Комментарий к Статье 389.2 УПК РФ

1. Исходя из положений к.с. в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

По смыслу п. 53.2 ст. 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

2. Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

3. Функцию апелляционной инстанции при пересмотре промежуточных судебных решений областного суда выполняет судебная коллегия по уголовным делам этого суда .

———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года.

4. Судебное решение об отклонении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступлений является промежуточным решением, оно не затрагивает и не нарушает конституционных и иных прав обвиняемого, находящихся за рамками уголовно-процессуальных отношений, не препятствует доступу к правосудию и может быть обжаловано вместе с итоговым судебным решением на общих основаниях, регламентированных нормами уголовно-процессуального закона, что следует из положений ч. 7 ст. 236 УПК РФ и ч. 2 к.с.

———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года.

5. Постановление суда, которым отказано в удовлетворении заявленного в процессе судебного разбирательства ходатайства защитника о назначении судебно-психиатрической экспертизы подсудимому, подлежит обжалованию вместе с приговором по данному делу .

———————————
См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 1.

6. Оценка заключения эксперта может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 2.

7. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 127 и ст. 401.3 УПК РФ в кассационном порядке может быть пересмотрено вступившее в законную силу судебное решение, вынесенное в ходе как судебного, так и досудебного производства по уголовному делу. Определения и постановления, указанные в ч. 2 к.с., за исключением определений и постановлений о наложении денежного взыскания, самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат. Законность этих судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности итогового решения по делу .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. N 4.

8. Промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу. Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

9. К промежуточным судебным решениям, подлежащим самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, относятся, например, постановления судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении срока ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору (ч. 3 к.с.); постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со ст. 231 УПК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 236 УПК РФ; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 127 УПК РФ); решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства (ст. 118 УПК РФ).

10. При отсутствии необходимости направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела, как предусмотрено в ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ, суд первой инстанции прилагает к апелляционной жалобе (представлению) на промежуточное судебное решение заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого судебного решения .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

11. Не подлежит обжалованию в апелляционном порядке вынесенное в ходе судебного разбирательства решение об отклонении ходатайства участника судебного разбирательства о возвращении уголовного дела прокурору. Такое постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайств не повлекло каких-либо изменений в правовом статусе подсудимого и ограничений его конституционных прав и свобод, в том числе права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумный срок. Именно поэтому оно не может быть предметом самостоятельного обжалования и проверки в суде апелляционной инстанции .

———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 2.

12. В соответствии с ч. 2 к.с. не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в ч. 3 к.с.

Читать дальше:  Козырек балкона последнего этажа чья собственность

Если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.

Частные определения или постановления суда первой инстанции могут быть обжалованы как до вынесения итогового решения по делу (если оно вынесено в ходе судебного разбирательства), так и одновременно с ним .

———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 1.

13. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 283, 355, 389.1, 389.4, 389.6, 391, 401.1 УПК РФ.

Другой комментарий к Ст. 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Комментарий к статье 389.2 УПК в процессе написания. Заходите позже.

Право на апелляционное обжалование всех судебных постановлений по гражданским делам, рассмотренным судом первой инстанции, введено с 01 января 2012 года. В апелляционном порядке могут быть обжалованы решения и определения, которые не вступили в законную силу.

Право апелляционного обжалования

Решение суда, принятое по делу, обжалуется путем подачи апелляционной жалобы. На определения, принятые судом первой инстанции, подается частная жалоба. Прокурор, принимавший участие в деле, может принести апелляционное представление на судебное постановление. Для последующего обжалования в кассационном порядке или в порядке надзора стадия апелляционного обжалования является обязательной.

Право на апелляционное обжалование имеет любое лицо, участвующее в деле, в том числе в качестве истца, ответчика, третьего лица, заявителя или заинтересованного лица. Апелляционная жалоба может быть подана на все решение полностью, либо на какую то его часть.

Если судебным решением разрешены вопросы о правах или обязанностях лиц, не принимавших участие в деле, не указанных в исковом заявлении и не привлеченных судом, они так же имеют право апелляционного обжалования, изложив в апелляционной жалобе, каким образом решение суда затрагивает их права и законные интересы.

Порядок и сроки обжалования каждого судебного постановления указываются в его резолютивной части, перед подписью судьи. Право апелляционного обжалования судебных постановлений закреплено в статье 320 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Срок апелляционного обжалования

Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Срок апелляционного обжалования начинает течь со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и истекает в соответствующий день следующего месяца. Например, мотивированное решение изготовлено судом 25 ноября, срок апелляционного обжалования начнет течь 26 ноября, истечет 26 декабря в 24-00 часа. Если в следующим месяце нет такого дня, то срок апелляционного обжалования оканчивается в последнее число следующего месяца. Например, мотивированное решение изготовлено 31 марта, срок окончится 30 апреля. Если последний день подачи жалобы является выходным, он переносится на следующий рабочий день. Жалоба может направляться по почте, срок считается по почтовому штемпелю с даты отправления. По некоторым делам сроки подачи апелляционных жалоб в соответствии с законом сокращены.

При пропуске срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам заявитель вправе просить суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может быть составлено в виде отдельного документа или изложено в самой жалобе.

Составление апелляционной жалобы

При составлении апелляционной жалобы обязательно должны соблюдаться требования, изложенные в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При составлении апелляционной жалобы необходимо указать:

  • наименование суда апелляционной инстанции, которому адресуется жалоба;
  • фамилию, имя и отчество лица, подающего жалобу, его место жительства;
  • реквизиты решения суда, которое обжалуется (дата его вынесения, по какому делу);
  • требования заявителя, основания для отмены решения;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

К апелляционной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле. При подаче апелляционной жалобы уплачивается госпошлина, для граждан 100 рублей, для организаций 2000 рублей, квитанция госпошлины прилагается к жалобе. Оптимальным вариантом составления апелляционной жалобы будет взять за основу образец апелляционной жалобы на решение суда, подготовленный профессиональными юристами, с учетом всех требований законодательства. В этом случае ошибки при ее составлении практически исключены.

36 комментариев к “ Апелляционное обжалование ”

При рассмотрении дела в первой инстанции судом не были истребованы доказательства (рапорт и лист беседы), на которые я ссылался в судебном заседании и которые были указаны в заявлении, но не были приложены к заявлению, так как находились у ответчика (в воинской части) и в личном деле (в военном комиссариате). Ходатайство об истребовании документов в судебном заседании я не заявлял. Могу ли я сам предоставить данные доказательства в судебном заседании апелляционной инстанции или лучше направить ходатайство об истребовании доказательств? Дело категории из публично-правовых отношений.

Вы можете приложить указанные доказательства сами или заявить ходатайство об их истребовании. Однако должны подробно мотивировать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Если этого не сделаете, то суд апелляционной инстанции эти доказательства исследовать не будет.

Помогите разобраться в вопросе! Районный суд выносит заочное решение в пользу банка по договору поручительства по договору лизинга (банк+юр.лицо). Заочное решение было отменено физ лицом. Но районный суд, пересмотрев его, вынес опять решение в пользу банка.
Вопрос 1: рассмотрение дела назначено было на 20 декабря 2013г., а физ.лицо направило ходатайство о невозможности присутствия на суд. заседании по болезни с приложением больничных на представителя и самого ответчика, которое было получено судом 19.12.2013г., но судья вынес решение 20.12.2013г. Как обжаловать в апелляции этот факт и будет ли он 100%?
Вопрос 2: Договор поручительства и залога, по которому банк взыскивает просроченные лизинговые платежи, был расторгнут физ.лицом в одностороннем порядке 02.12.2012г. по ст.450 и 367, т.к. юр.лицо заключило СОГЛАШЕНИЕ о передаче прав и обязанностей (перенайме) по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования на другое юр.лицо, не согласовав этот факт с поручителем и заемщиком. Но в договоре поручительства есть вот такой пункт — Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем по Обеспеченным обязательствам в полном объеме также в случае перехода прав и обязанностей по Договору лизинга к правопреемникам (наследникам) Лизингополучателя.
Как в апелляции обжаловать решение районного суда при расторжении договора поручителя в силу ст.367, при том что банк был уведомлен о расторжении, но не ответил на письма.
Районный судья всем своим видом продемонстрировал заинтересованность в банке, но в этой ситуации банк с юр.лица взыскивать не хочет, т.к. лизинговые платежи прекратились, т.к. оборудование было поставлено бракованное и не работает, банк оборудование не забирает, а деньги пытается взыскать с физ.лица.
Помогите составить апелляцию на сомнительное решение, пожалуйста!

По 1 вопросу: суд обязан был отложить судебное заседание при наличии доказательств уважительности причин невозможности явиться в суд (по болезни — это справка от лечащего врача, что по состоянию здоровья участие гражданина в судебном заседании невозможно). Вообще само по себе это не основание для отмены решения в апелляционном порядке.
По 2 вопросу: все это хорошо, но должно быть подтверждено документами. Они есть?

Какого числа истечет срок апелляционной жалобы, если приговор вынесли 30 декабря 2013 года? Будут ли учитываться при этом праздничные дни, или они не влияют на срок апелляционной жалобы?

Читать дальше:  Можно ли продать земельный пай сельхозназначения

При обжаловании приговора по уголовному делу срок обжалования — 10 суток со дня его постановления. Праздничные дни не влияют на срок апелляционного обжалования. Если последний день срока подачи жалобы приходится на выходной день, то он переносится на следующий рабочий. По новогодним праздникам 2014 года — если последний день подачи жалобы приходился на период с 1 по 8 января, то последним днем подачи жалобы считается 9 января 2014 года.

Правильно ли я понял? Если пропустили срок обжалования в 1 месяц, то можно подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока. И она автоматически приостанавливает исполнение решения суда, вступившее в законную силу до ее рассмотрения и решения по ней.

Да, Вы поняли правильно.

Мне отказали в иске по ст. 250 ГК РФ право преимущественной покупки. При подаче апелляционной жалобы мне нужно просить принять новое судебное решение, отменив решение первой инстанции, или отменить решение первой инстанции и отправить дело на новое рассмотрение в другом составе суда?

Апелляционная инстанция пересматривает дело по правилам первой инстанции. Если по делу было вынесено решение, Вы должны просить отменить его и вынести новое решение.

Спасибо за ответ! Да решение было вынесено. А может ли областной суд отправить дело на новое рассмотрение? И еще такой вопрос — кассационная инстанция — это последняя инстанция? Верховный суд будет в моем случае надзорной инстанцией? Т.е. если кассацию не удовлетворят, я могу писать заявление в ЕСПЧ?

Вообще, если дело расмотрено по существу и судом первой инстанции вынесено решение, направление дела на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции не допускается. Если дело окончено вынесением определения (о прекращении дела или оставлении заявлеия без рассмотрения), после отмены определения дело возвращается для рассмотрения в суде перовй инстанции.
После обращения в кассационную инстанцию (последнюю инстанцию в РФ) вы вправе подать жалобу в ЕСПЧ.

Апелляционная жалоба подается от одного лица или ее могут подать вместе и истец и ответчик? Претензия одна: нарушение Статья 214. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда «Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме».
В связи с чем решение не было обжаловано.

Законом не запрещено подавать одну жалобу от истца и ответчика. Однако им каждому придется заплатить госпошлину и подписать жалобу. То, что решение не было выслано сторонам, является основанием для восстановления срока на обжалование, а не отмены решения суда.

Мы являемся ответчиками по гражданскому делу. Представили суду возражение на исковое заявление. Но суд первой инстанции вынес решение, с которым мы не согласны. Я правильно понимаю, что апелляционную жалобу мы должны подавать в этот же суд? И ещё вопрос: в апелляции можно указывать только те основания нашего несогласия, что мы указывали в возражении, или что-то ещё дополнительно?

Апелляционная жалоба адресуется в суд второй инстанции (укажите его наименование в шапке жалобы), но подается через суд, который принял решение по делу. В тексте жалобы Вы излагаете все доводы, по которым не согласны с решением суда, даже те, на которые не ссылались в первой инстанции.

Я гражданка Казахстана, русская, родители русские, родились оба на территории России, папа в Санкт-Петербурге (Ленинграде), мама на Дальнем востоке. Я нарушила сроки пребывания в РФ. Решением суда было вынесено выдворить меня из РФ. Сейчас хочу обжаловать решение суда, полностью признаю свою вину, просто испугалась, когда не успела оформить этот патент, без регистрации я прожила месяц, в принципе срок не большой, но закон есть закон. Есть ли выход из моей ситуации? У меня здесь есть молодой человек, с которым я хочу создать семью и получить гражданство.

В любом случае обжалуйте постановление. Обычно суд ограничивается штрафом, если при выдворении придется разрывать семейные связи. Если Вас выдворят за пределы РФ, потом 5 лет не сможете въехать.

7 февраля подали апелляционную жалобу на решение районного суда. Сегодня 20 февраля позвонил в канцелярию суда и узнал, что суд только завтра будет отправлять копию жалобы ответчикам и третьим лицам. С момента подачи жалобы прошло 13 дней. Существуют ли какие либо сроки для суда первой инстанции при подготовке к передаче жалобы в областной суд?

Сроки при выполнении требований статьи 325 ГПК РФ для суда не установлены, обычно суд исходит из разумных сроков, 3-5 дней.

Решением суда первой инстанции (районный) принято решение о расторжении со мной трудового договора по основаниям, изложенным в ст. 74 ТК. Вместе с тем, если работодатель в день вступления в силу решения суда откажется это сделать, как мне поступить? Не выходить на работу? Выходить и ожидать, когда приставы изымут мою трудовую книжку?

После вступления решения суда в законную силу работодатель обязан будет его исполнить, то есть издать приказ о расторжении трудового договора, выплатить все причитающиеся деньги и выдать трудовую книжку. Если он этого не сделает, обратитесь к судебным приставам с заявлением о принудительном исполнении решения суда. Выходить на работу больше будет не нужно, нужно выполнять решение суда.

Большое спасибо.
Работодатель за день до истечения апелляционного срока подал жалобу, в связи с чем теперь ожидаю рассмотрения дела в суде следующей инстанции. В районном суде (первой инстанции) меня предварительно сориентировали на рассмотрение в конце мая, т.е. почти через три месяца… Как ускорить рассмотрение апелляционной жалобы, и в какие сроки ее должны рассмотреть? Каким актами регламентируются сроки рассмотрения?

Срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции составляет 2 месяца, об этом сказано в статье 327.2 ГПК РФ. Для ускорения сроков рассмотрения напишите заявление на имя председателя районного суда в свободной форме, попросите назначить дело в более сжатые сроки.

Уважаемые юристы, поскольку не нашёл в соответствующем разделе информации о вынесении решения суда, получении мотивированного решения и сроков (например: с какого момента течёт срок подачи полной жалобы?), прошу пояснить в этом разделе. Удовлетворённые постановления судов 2-х инстанций уже 3 года не исполняются, пришлось подавать новый иск, который в марте удовлетворён. Однако решение 1.5 месяца не получено, несмотря на еженедельные жалобы председателю. Есть ли способы воздействия? Резолютивная часть так написана, что ответчик снова 3 года не исполнит, поэтому подал «Краткую…». Однако до сих пор (месяц) нет реакции суда. Есть ли способы воздействия? В данном разделе не нашёл информации о «Краткой жалобе». По истечении 5 дней суд обязан вынести определение. Поскольку ответчик тоже подаст апелл. жалобу, есть ли тут скользкие моменты или хитрости как против истцов, так и ответчиков?

Самые действенные способы воздействия на судей районных судов:
написать жалобу в Управление Судебного департамента
написать жалобу в вышестоящий суд (Московский городской, в Вашей ситуации)
написать жалобу в Квалификационную коллегию судей
написать жалобу в Совет судей по г. Москве.
Если напишите сразу во все инстанции, то результат обязательно будет.

Благодарю за ответ, который мне очень поможет.
Остались 2 вопроса:
1. С какого момента течёт срок подачи полной жалобы?
2. Поскольку ответчик тоже подаст апелл. жалобу, есть ли тут скользкие моменты или хитрости как против истцов, так и ответчиков?

Срок подачи апелляционной жалобы начинает течь со следующего дня после изготовления решения в окончательной форме. О сроке изготовления такого решения суд объявил в судебном заседании, когда оглашал резолютивную часть решения суда, эта дата должна быть указана в протоколе. В Вашем случае необходимо будет писать заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, сославшись на ее позднее получение. Сейчас главное зафиксировать дату изготовления решения и отказ в выдаче Вам копии полного решения (Ваши жалобы на имя председателя). Вообще, 1,5 месяца для изготовления решения — это очень большой срок, обычно судьи допускают волокиту на 5-10 дней. Пишите жалобы, к судье должны принять меры, судейское начальство сейчас с этим борется. Чем больше жалоб напишите, тем действенней будет результат.
Прогнозировать ситуацию сложно, но возможно, что судья просто не даст хода жалобам истца и ответчика, сославшись на пропуск срока обжалования.

Читать дальше:  Консультация юриста по жилищным вопросам москва

Уважаемые юристы, по предложенному адресу посмотрел похожие обращения. Все отклонены — Департамент во внутренние дела районных судов не вмешивается, отправляет в МГС.

В некоторых случаях не вмешивается, в некоторых находит основания вмешаться. Если вопрос касается действий госслужащих или материально-технического обеспечения, то проверку проведет и даст Вам ответ. Вы ведь достоверно не знаете, почему Вам не выдают копию решения?

Я была восстановлена городским судом на работе как незаконно уволенная. Основанием для увольнения начальником военного санатория были взяты жалобы коллектива работников столовой на «хамство» (так и пишет мне военная прокуратура). Я работаю врачом-диетологом. Начальник подал апелляцию в областной суд московской области. Определением областного суда вынесено определение, восстановить на работе и выплатить компенсацию за вынужденный прогул. Но приказы о наказаниях не снял. Это послужило начальнику санатория выносить дальше приказы, как это водится в МОРФ, ежемесячно со ссылкой на то, что суд 2 инстанции не снял приказы о выговорах. Понятно, что скоро последует следующее увольнение. Моя жалоба в прокуратуру военного гарнизона на неправомерные действия начальника санатория передана обжалуемому начальнику и естественно, что он повторил свое резюме о «хамстве, нервировании работников столовой, невежливого отношения к отдыхающим». Все это в одностороннем порядке, надумано и придумано. Проблема в том, что я контролирую работу аутсорсинговой компании по оказанию услуг: лечебное питание. Мешаю нарушать принципы организации лечебного питания. Как я могу обжаловать определение облсуда, если суд думаю, даже не обратил внимания на те мотивации, по которым вынес военный санаторий мне выговора. Это личностные характеристики.

Апелляционное определение можно обжаловать в кассационном порядке: https://vseiski.ru/kassacionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu.html

Добрый день! Я был уволен с работы в связи с сокращением штата, и восстановлен решением первой инстанции, в свою очередь работодатель подал апелляционную жалобу, которая была удовлетворена.
В слушаниях первой инстанции ответчик представлял одно штатное расписание, а во время процессах по апелляционной жалобы в дополнении к этому штатному расписанию еще одно штатное расписание, якобы исправленное. Имел ли право ответчик предъявлять дополнительное штатное расписание, а коллегия судей принять решения в их пользу опираясь на это штатное расписание?
Спасибо Вам большое за сайт и консультации!

Стороны имеют право представить дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции, если обоснуют невозможность их представления в суд первой инстанции. Только в этом случае вторая инстанция может принять доказательство и использовать его при рассмотрении дела. При несогласии с апелляционным определением обжалуйте его в кассационном порядке.

Здравствуйте, я брала микрозайм 20000 р и не смогла платить, ребёнок родился, муж бросил, отец болен был сильно, семья большая и все на то время были безработные. Так вот и.о мирового судьи присудил 108000 отдавать. на какие законы можно опираться при подаче аппеляции и в какой срок можно ее подать? уведомлений ни каких вообще не приходило из суда, узнала от приставов. Спасибо большое

Вам нужно получить решение у мирового судьи, после чего написать апелляционную жалобу на решение. Посоветуем проверить расчет исковых требований, попросить суд снизить штрафные санкции. Неизвещение о времени и месте рассмотрения дела является безусловным основанием для отмены, но при вынесении нового решения будут учитываться фактические обстоятельства, влияющие на определение суммы задолженности.

Указание в ч. 1 ст. 389.2 УПК на проверку судом апелляционной инстанции судебного решения означает, что пересмотру подлежат не только итоговые решения (п. 53.2 ст. 5 УПК), но и промежуточные судебные решения (п. 53.3 ст. 5 УПК), т.е. определения и постановления суда, в том числе и те, которые были вынесены по ходу рассмотрения дела судом первой инстанции [1] .

Однако промежуточные решения могут быть обжалованы отдельно от итогового акта в апелляционном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы, представления на итоговое решение. Исключением являются решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и о продлении срока действия этих мер пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

В ч. 3 ст. 389.2 УПК определен круг судебных решений, подлежащих апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения. К ним закон относит постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Данный перечень не является закрытым, поскольку в сохраняющих силу постановлениях КС РФ сформулированы дополнительные критерии, позволяющие обжаловать не вступившие в законную силу решения, если они не затрагивают существа уголовного дела. Это решения, которые влекут последствия, связанные с существенным ограничением конституционных прав и свобод личности и причинением им вреда, восполнение которого в дальнейшем может оказаться неосуществимым. Конституционный Суд РФ неоднократно разъяснял свою правовую позицию относительно «иных судебных решений», подлежащих пересмотру в кассационном порядке отдельно от приговора [2] .

В ч. 2 ст. 389.2 УПК указаны судебные решения, не подлежащие апелляционной проверке отдельно от принятого итогового решения суда. К ним относятся следующие определения или постановления суда: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и некоторые другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства. К необ- жалуемым отдельно от окончательного решения суда постановлениям и определениям принадлежат, например, решения суда об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, связанные с исключением недопустимых доказательств, оглашением показаний, назначением экспертиз. Запрет на обжалование названных определений и постановлений связан с тем, что в целях обеспечения независимости судей при решении вопросов процедуры судопроизводства, законодатель исключает текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции, а также неоправданную задержку в рассмотрении уголовного дела по существу. Кроме того, существуют прямые запреты для обжалования в апелляционном порядке двух групп решений: 1) судебного решения, принятого по итогам предварительного слушания, в части определения места, даты, времени и условий проведения судебного заседания; о назначении защитника в случаях, когда его участие является обязательным; о вызове в судебное заседание лиц но спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании (ч. 7 ст. 236 УПК); 2) решений, вынесенных при производстве в суде с участием присяжных заседателей: это постановление судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 348 УПК, а также постановление судьи о прекращении рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого (ч. 2 ст. 352 УПК).

Однако возражения против не обжалуемых промежуточных решений (определений и постановлений) могут быть включены в апелляционную жалобу и рассмотрены после вынесения приговора или другого судебного постановления.

Добавить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked ( Обязательно )

Adblock detector