Бесплатная консультация юриста
Круглосуточно
Звоните сейчас!
+7 (499) 322-26-53
Вы здесь:  / Юридические справки / Непредоставление преимущества в движении пешеходам

Непредоставление преимущества в движении пешеходам

Энциклопедия судебной практики
Административные правонарушения в области дорожного движения. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
(Ст. 12.18 КоАП)

1. Юридически значимым обстоятельством для квалификации действий водителя по ст. 12.18 КоАП РФ является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Объективную сторону данного правонарушения [предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ] составляет невыполнение требований ПДД РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Понятие требования "Уступить дорогу (не создавать помех)" приведено в п. 1.2 Правил дорожного движения и означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае, по мнению суда, является сам факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода.

Объективную сторону состава названного правонарушения [предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ] составляет невыполнение требований ПДД РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Объективную сторону состава названного правонарушения [предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ] составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

2. Действия водителя, не уступившего дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, если здоровью пешехода не был причинен вред, квалифицируются по ст. 12.18 КоАП РФ

Поскольку вред здоровью потерпевшей не был причинен, то действия [ФИО] в отношении ее подлежат квалификации по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

3. Установление личности и признание пешехода, которому не было предоставлено преимущество в движении, потерпевшим для квалификации правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ не требуется

Для квалификации правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ не требуется установления вреда и его степени пешеходу, а потому необходимость установления личности и признание пешехода, которому не было предоставлено преимущество в движении, потерпевшим отсутствует.

4. Невыполнение обязанности водителя пропустить пешехода квалифицируется по ст. 12.18 КоАП РФ независимо от того, имеется ли у водителя возможность проехать до появления пешехода на пути движения его транспортного средства или не имеется

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет обязанность водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию движения, остановиться. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно оценивать дорожную обстановку. Поэтому довод [ФИО] об отсутствии состава правонарушения в связи с тем, что он не создавал помеху движениям пешехода, отклоняется.

Читать дальше:  Величина уставного капитала нао должна составлять

Из фотоматериала усматривается, что в момент пересечения пешеходного перехода автомобилем под управлением [ФИО] пешеход находился на проезжей части в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного соответствующей дорожной разметкой.

Наличие у водителя возможности проехать проезжую часть до появления пешеходов на пути движения транспортного средства не влияет на квалификацию его действий, как нарушающих пункт 14.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах [ФИО] обязан был остановиться и пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Утверждение жалобы о том, что [ФИО] не создал помех пешеходу, идущему справа, нельзя признать заслуживающим внимания, поскольку участнику дорожного движения, имеющему преимущество, могла быть создана помеха, что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобиль не создавал помех пешеходу, так как пешеходы находились на встречной полосе движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п. 14.1 ПДД РФ, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в совокупности с п. 1.2 ПДД РФ, при наличии пешехода на пешеходном переходе въезд в его границы недопустим, водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги.

5. То обстоятельство, что при сложившейся дорожной обстановке водитель не мог увидеть пешехода, не является основанием для освобождения водителя от ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ

Доводы жалобы отмену постановления не влекут, так как не свидетельствуют об отсутствии в действиях [ФИО] состава вмененного административного правонарушения. Утверждение заявителя жалобы о том, что он не видел пешехода из-за другого транспортного средства, обоснованно отклонено судьей районного суда. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда судья краевого суда не усматривает. Обстоятельство, на которое указывает [ФИО], не освобождало его как водителя от обязанности остановиться или снизить скорость с целью соблюдения прав пешехода, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и обладающего преимущественным правом движения по проезжей части дороги.

Доводы жалобы о том, что [ФИО] не видел пешехода из-за припаркованных у пешеходного перехода транспортных средств, ограничивающих ему обзор, нельзя признать обоснованными.

Указанное обстоятельство вопреки доводам жалобы не может освобождать водителя от наступления административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6. Правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, не может быть признано малозначительным

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению вследствие малозначительности правонарушения, нельзя признать убедительным, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение в области дорожного движения существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

[ФИО] нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, за которое он правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Утверждение в жалобе о малозначительности совершенного правонарушения не может быть принято во внимание, так как квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного, совершенного лицом деяния. Допущенное нарушение посягает на безопасность дорожного движения, создавая угрозу здоровью и безопасности граждан — участников дорожного движения, что представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Таким образом, основания для признания совершенного [ФИО] административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

[ФИО] обоснованно привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, доводы об обратном несостоятельны.

В связи с тем что непредоставление преимущества в движении пешеходам в установленных ПДД РФ случаях создает непосредственную угрозу дорожно-транспортного происшествия, жизни и здоровью участников дорожного движения, оснований полагать деяние малозначительным не имеется.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства данного административного правонарушения, связанные с местом совершения правонарушения и установлением действий водителя, повлекших нарушение п. 13.1 ПДД РФ, установлены на основании полно и всесторонне исследованных доказательств, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности [ФИО] в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Читать дальше:  Где взять копию исполнительного листа по алиментам

Довод жалобы о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно признан подлежим отклонению, поскольку с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения и фактических обстоятельств дела, совершенное [ФИО] правонарушение не может быть признано малозначительным.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В блоке "Энциклопедия судебной практики. КоАП РФ. Нарушения в области дорожного движения " собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения положений главы 12 "Административные правонарушения в области дорожного движения" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июля 2017 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

См. содержание материалов Энциклопедии судебной практики

При подготовке блока "Энциклопедия судебной практики. КоАП РФ. Нарушения в области дорожного движения" использованы авторские материалы, предоставленные Ю. Раченковой и М. Михайлевской.

Текст статьи 12.18 КоАП РФ в новой редакции.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, —
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

(Абзац в редакции, введенной в действие с 8 июля 2007 года Федеральным законом от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 23 мая 2009 года Федеральным законом от 7 мая 2009 года N 86-ФЗ; в редакции, введенной в действие с 1 сентября 2013 года Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ.

N 195-ФЗ, КОАП РФ действующая редакция.

Комментарий к статье 12.18 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

Комментарии к статьям КоАП помогут разобраться в нюансах административного права.

1. Основным объектом рассматриваемого деяния являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Поскольку данное правонарушение связано с участием в нем пешеходов и иных участников дорожного движения, то в качестве дополнительного объекта можно рассматривать общественные отношения по поводу обеспечения безопасности жизни и здоровья человека, его имущества и т.п.

Объективная сторона предусмотренного комментируемой статьей деяния заключается в бездействии, совершаемом посредством отказа водителя уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении. Следует особо обратить внимание, что нормы настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, пользующиеся специальными сигналами. Преимущества таких транспортных средств составляют объективную сторону иного правонарушения.

2. Субъектом правонарушения является водитель, не уступивший дорогу субъекту, наделенному преимущественным правом движения. Субъективная сторона всегда характеризуется исключительно умышленной формой вины.

Следующий комментарий к статье 12.18 КоАП РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 12.18 КоАП, вы можете получить консультацию юриста.

1. Объектом правонарушения является безопасность дорожного движения.

Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому, а также регулируемому пешеходному переходу. Применительно к Правилам дорожного движения под понятием "уступить дорогу" понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, на велосипедах, мотоциклах, санках, тележках, инвалидных или детских колясках. Пешеход — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

2. С субъективной стороны правонарушение выражается в форме умысла.

3. Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства, не уступивший дорогу пешеходу, велосипедисту или иному участнику дорожного движения.

Читать дальше:  Авторское вознаграждение за служебное изобретение

Остались вопросы по ст 12.18 КоАП РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 12.18 КоАП РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

СТ 12.18 КоАП РФ

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Комментарий к Ст. 12.18 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1. Важное значение для квалификации данного правонарушения имеет трактовка терминов "уступить дорогу", "преимущество (приоритет)", "участник дорожного движения".

Понятие "уступить дорогу" в Правилах дорожного движения определяется как требование, означающее, что участник дорожного движения (в нашем случае — водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (в нашем случае это водители транспортных средств).

Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Конкретные требования к водителям, их обязанности при взаимодействии с пешеходами и иными участниками дорожного движения в случаях, когда последние имеют преимущество в движении, установлены в Правилах дорожного движения:

— при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п. 8.3 ПДД России);

— при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1 ПДД РФ);

— при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления (п. 13.8);

— водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п. 14.1 ПДД РФ);

— на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления (п. 14.3);

— запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе (п. 14.4);

— во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью (п. 14.5);

— водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней (п. 14.6);

— приближаясь к остановившемуся транспортному средству с включенной аварийной сигнализацией, имеющему опознавательные знаки "Перевозка детей", водитель должен снизить скорость, при необходимости остановиться и пропустить детей (п. 14.7).

Невыполнение водителем любой из перечисленных обязанностей образует объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

2. Субъективная сторона правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

3. Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

4. Рассмотрение дел о соответствующих нарушениях отнесено к компетенции начальника Госавтоинспекции, его заместителя, начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции, его заместителя, командира полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместителя, сотрудника Госавтоинспекции, имеющего специальное звание (ст. 23.3 КоАП РФ).

Добавить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked ( Обязательно )

Adblock detector