В автомобильной катастрофе погиб архипов его мать

В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой. Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщала, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на её содержание. Жена Архипова сослалась на то,что мать Архипова пропустила срок принятия наследства и поэтому не может получить его имущества. Что же касается Елены, то,хотя её мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены её отцом. Могут ли мать Архипова и Елена, которую она считает своей внучкой, расчитывать на получение наследства и какие действия для этого ей следует предпринять? Укажите пожалуйста статьи ГК РФ, на которые вы ссылаетесь.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Жена Архипова и его мать в Вашем случае являются единственными наследниками первой очереди (ст. 1142 ГК РФ). Его наследником первой очереди являлась бы и дочь, если бы он был отцом этого ребёнка (указан в таком качестве в актовой записи о рождении). Если мать наследодателя оплатила долги наследодателя, то она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и срок ей не упущен. Ей нужно обратиться в суд с иском о признании её принявшей наследство и признании за ней право собственности на имущество в порядке наследования (ст. 1153 ГК РФ).

Но при этом необходимо учесть, что если имущество, о котором идёт речь, было нажито во время брака, то делиться между наследниками будет только половина этого имущества, а остальная половина принадлежит пережившему супругу. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (ст. 1150 ГК РФ).

Что касается ребёнка, то в порядке ст. 50 СК РФ Вы можете обратиться в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Архиповым. Для этого нужно будет доказать, что Архипов признавал ребёнка и считал себя его отцом. Но если у ребёнка уже указан в свидетельстве о рождении другой отец — подать такое заявление не получится.

Если суд установит факт признания отцовства и признает Архипова отцом ребёнка — нужно будет менять свидетельство о рождении и подавать в суд иск о восстановлени срока принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ).

Читайте также:

  1. Е занятие.
  2. Е занятие.
  3. Е занятие.
  4. Е занятие.
  5. Е занятие.
  6. Е занятие.
  7. Е занятие.
  8. Е занятие.
  9. Е занятие.
  10. Е занятие.
  11. Е занятие.

Задача 1.

В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в дру­гом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Читать дальше:  Какая температура должна быть в угловой квартире

Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипова с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сообщила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-лет­няя Елена, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и еже­месячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его иму­щества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о признании Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Архипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, могут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчиты­вать на получение наследства, и какие действия для этого ей следует предпринять.

Задача 2.

Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Гри­горьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным. Клочев возражал против иска и среди прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богать­ко не приобрел еще права собственности на спорное имущество. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не предста­вил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорь­ева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает возможность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Григорьевым общих отца и мать. Наследников первой очереди Григорьев не имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуществе Григорьева.

Разберите доводы сторон.

Посоветуете ли Вы Богатько изменить основания своих исковых тре­бований? Если да, то какой иск должен быть предъявлен Богатько? Чем рекомендуемый Вами иск будет отличаться от виндикационного?

Задача 3.

Не дожидаясь истечения шестимесячного срока после смерти Жизловой, наступившей 16 декабря 2002 г., с заявлением о принятии наследства обратилась ее знакомая – Ерошкина, которая хотя и проживала отдельно от Жизловой, но систематически помогала ей по хозяйству, за что Жизлова предоставляла ей деньги и имущество, достаточные для ее содержания. Такая взаимовыручка продолжалась в течение трех лет.

Право Ерошкина на наследство оспаривала дочь родной племянницы Жизловой – Кошкина. Свои возражения она обосновывала тем, что хотя Ерошкина и получала от Жизловой содержание, но нетрудоспособной она стала лишь в связи с выходом на пенсию по старости всего за четыре месяца до смерти Жизловой. Совместно с Жизловой Ерошкина не проживала и в родственных отношениях не состояла.

Решите спор. Измениться ли решение, если Ерошкина была принята Жизловой на работу няней (домашней работницей), получала заработную плату выше среднего прожиточного минимума и жила в течение нескольких лет в отведенной ей комнате в квартире Жизловой, в которой проживала и сама Жизлова?

Задача 4.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества Тепловой, умершей 7 февраля 2003 г., обратились: ее дочь, Столбова; сын, Теплов; внучка, Пименова, дочь старшего сына Тепловой, умершего в 1999 г.; сын Пименовой, правнук Тепловой. Кроме того, на наследство Тепловой претендовали ее родная престарелая сестра, которой при жизни Теплова периодически посылала деньги и посылки.

Читать дальше:  Как включить электричество в щитке если отключили

Определите круг наследников Тепловой, призываемых к наследованию, и их очередность.

Какие документы должен представить каждый из заявителей для оформления наследственного правопреемства?

Задача 5.

Княжева и Чудков проживали одной семьей, не состоя в зарегистрированном браке. От сожительства имели двоих малолетних детей. Отцовство детей при жизни Чудкова в установленном порядке не признавалось. Других родственников у Чудкова нет.

После смерти Княжева обратилась к адвокату с вопросом, может ли она и ее дети унаследовать имущество умершего и если могут, то какие действия для этого она должна предпринять.

Дети при жизни Чудкова находились на его иждивении, а она, будучи трудоспособной, но занятой уходом за малолетними детьми, не имела доходов и также была у него на содержании.

Имеют ли право на наследство Чудкова Княжева и ее дети?

Задача 6.

Краюхин и его тесть Судков купили в 1982 г. жилой дом. После смерти Краюхина претензии на дом заявили жена умершего, две дочери, родной брат Краюхина и сын от первого брака – Багров.

Как должно быть разделено наследство?

Задача 7.

Дочь двоюродного брата Муратова, умершего в мае 2003 г., обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственного дела и выдачей ей свидетельства о праве на наследство, полагая, что она является его единственной наследницей, поскольку более близких родственников Муратов не имеет.

Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как обосновал свой отказ нотариус? Измениться ли решение, если бы за оформлением наследства обратился сын племянника Муратова?

Задача 8.

Тетя наследодателя Ципкина, проживавшая в другом городе, систематически получала от своего племянника, Ципкина, денежную помощь, которая и была для нее основным источником существования. Так продолжалось более пяти лет, пока ее сын не закончил учебу и не трудоустроился. Последние три года Ципкин болел и уже не посылал тете ни денег, ни подарков.

Ципкин был одиноким холостяком и знал о том, что кроме тети и ее сына у него есть единокровная сестра, проживавшая в другом городе. Сын тети жил за рубежом, был обеспечен и сразу же отказался от оформления и принятия наследственного имущества Ципкина.

Тетя, опасаясь, что сестра Ципкина получит все наследственное имущество умершего, в том числе большую квартиру в центре города и дачу в престижном курортном районе, обратилась к адвокату за разъяснением, вправе ли она унаследовать имущество Ципкина наряду с его сестрой (наследницей второй очереди), если она, будучи нетрудоспособной и проживая в другом городе, в течение трех лет до смерти Ципкина на его иждивении не находилась?

Изменится ли содержание разъяснения адвоката, если иждивенкой Ципкина за несколько лет до его смерти была нетрудоспособна дальняя родственница, живущая в глухой деревне, которой он предоставлял содержание до самой смерти?

Задача 9.

Пресняков и Саникин, дружившие еще со школьных лет, в течение всей жизни не только общались между собой, но и помогали друг другу в старости. Более того, они совершили взаимные завещания и удостоверили их у нотариуса, указав, что все принадлежащее им имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, в случае смерти должно перейти другу. Саникин умер в июне 2003 г.

Читать дальше:  Должностная инструкция кухонного работника в школе

В деловой переписке отца сын Саникина обнаружил не только текст завещания, но и расторжение об отмене завещания, которое он отправил заказной корреспонденцией нотариусу, удостоверявшему завещание Саникина. Между Пресняковым и сыном Саникина возник спор по поводу наследства.

Дайте разъяснение спорящим сторонам.

Дата добавления: 2014-11-16 ; Просмотров: 1508 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Читайте также

ВВЕДЕНИЕ ОБОРУДОВАНИЕ ЗДАНИЙ САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ Саратовский государственный технический университет Методические указания и контрольные задания для студентов специальностей 290800, 290300, 290600, 290700 Одобрено . [читать подробнее].

Быстро меняющийся мир предъявляет нам все увеличивающиеся и постоянно меняющиеся требования. В тот момент, когда мы уже чувствуем, что достигли совершенства в каком-то одном направлении нашего развития, как тут же появляется что-то новое. Многие открытия в области. [читать подробнее].

Общие указания ББК 26.329 УДК 624.131 Омск Составитель О.В. Тюменцева К контрольной работе по дисциплине МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЕ Омск — 2005 Федеральное агентство по образованию РФ Сибирская. [читать подробнее].

Предметом «Правоведения» является правовые отношения, то есть общественные отношения между лицами, урегулированные нормами права. Это связь людей, которая состоит в том, что стороны, вступающие в правоотношения, наделяются правами, обязанностями и ответственностью за. [читать подробнее].

Рабыня-наложница родила хозяину двух сыновей, которых отец признал своими и воспитал вместе с сыновьями от законной жены. После смерти отца сыновья от законной жены представили иск об обращении единокровных братьев в рабство. Правомерен ли этот иск, если суд будет. [читать подробнее].

Гражданка А. сделала завещательное распоряжение без согласия своего мужа. Она завещала своему единственному сыну 2/3 своего имущества. Однако нотариус г. Толур отказался удостоверить текст завещания. Правомерны ли действия нотариуса? Задача 8 Гражданин К. обратился. [читать подробнее].

Топливно-заливной танкер «Сайга» плавал под флагом Республи­ки Сент-Винсент и Гренадины и снабжал топливом рыболовные суда (итальянские и греческие), которые вели рыболовный промысел в водах исключительной экономической зоны Гвинеи на основании Со­глашения о. [читать подробнее].

В мае 1993 г. Совет Безопасности ООН своей резолюцией учредил Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в целях судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права на территории бывшей Югославии, начиная с 1991 г. [читать подробнее].

Китайская Республика и компания «Радиокорпорация Америки» (RCA) заключили в 1928 г. Соглашение о создании радиовещательной сети компании на территории Китайской Республики. Такая сеть была создана и начала функционировать. Однако в 1932 и 1933 гг. Китайская Республика. [читать подробнее].

3 апреля 1998 г. Парагвай обратился в Международный Суд с жа­лобой на нарушение Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. Соединенными Штатами Америки. Суть дела состояла в том, что гражданин Парагвая А.Ф. Бреард был арестован в США по обви­нению в убийстве и суд штата. [читать подробнее].

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock detector