В отношении гражданина горина возбуждено уголовное

Здесь легко и интересно общаться. Присоединяйся!

В отношении гр. Петрова был возбуждено уголовное дело.

В отношении гражданина Горина возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве.

В отношении работников до 18 лет трудовым законодательством запрещается:

а) служебные комнадировки
б) сверхурочная работа
в) сдельная работа
г) предоставление отпуска менее 31 календарного дня
д) работа в ночное время
е) совмещение работы с учёбой
ж) работа в выходные дни
з) работа в нерабочие праздничные дни
и) работа в торговле
к) работа с технически сложным оборудованием.

Отношении гражданина Горина возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Своими действиями он причинил ущерб на сумму свыше 32 тыс. руб., который не возмещен.

Постановлением следователя от 10 апреля 1997 года на имущество горина, находящееся в нежилых помещениях, наложен арест. Помещения опечатаны, и в документах о гос. регистрации внесена запись о наложении на данные помещения ареста.

ЗАО Атлет обратилось с иском к ГУВД санкт-петербурга и Ленинградской области об освобождении имущества от ареста и об обязании не чинить препятствий в осуществлении права собственности.

В обосновании исковых требований истей ссылается на то, что в феврале 1996 года между концерном Горин и ЗАО Атлет был заключен договор купли-продажи указанных помещений. 10 июня 1996 года нежилые помещения зарегестрированны за ЗАО Атлет и внесены в его уставной капитал. В постановлении следователя о наложении на имущество ареста указывается, что фактичесски собственником нежилых помещений продолжает оставаться Горин. В них хранится сокрытое от следственных органов и гражданских исцов имущество, приобретенное Гориным преступным путем.

В отношении Михаила Романова возбуждено уголовное дело по обвинению в причинении тяжкого вреда здоровью. При каких условиях Михаил НЕ подлежит уголовной ответственности? Запишите цифры, под которыми указаны соответствующие условия. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке возрастания.

Читать дальше:  В соответствии с приказом генерального директора

1) Вред причинён в состоянии аффекта.

2) Вред причинён в состоянии необходимой обороны.

3) Вред причинён в состоянии крайней необходимости.

4) вред причинён в состоянии алкогольного опьянения

5) Вред причинён в состоянии невменяемости.

6) Вред причинён в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и др. (См. 8 главу и 21 ст. УК РФ).

1) Вред причинён в состоянии аффекта — нет, неверно.

2) Вред причинён в состоянии необходимой обороны — да, верно.

3) Вред причинён в состоянии крайней необходимости — да, верно.

4) вред причинён в состоянии алкогольного опьянения — нет, неверно.

5) Вред причинён в состоянии невменяемости — да, верно.

6) Вред причинён в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств — нет, неверно.

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock detector