Вы здесь:  / Юридические справки / Возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях

Возможно ли соучастие в неосторожных преступлениях

ВОЗМОЖНОСТЬ СОУЧАСТИЯ В НЕОСТОРОЖНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ

С.Н. СТЕПАНОВ, Э.С. СТЕПАНОВ

Статья 32 УК РФ предусматривает, что соучастие возможно только при наличии умышленного преступления, но в теории уголовного права существует мнение, что соучастие возможно и при совершении неосторожного преступления.
Институт соучастия — один из древнейших в теории уголовного права, его корни восходят еще к средневековым правовым источникам. В УК РФ закреплено легальное определение соучастия. Из содержания ст. 32 следует, что соучастие может существовать только при умышленном преступлении. Тем не менее этот институт до сих пор порождает множество споров.
Так, профессор А. Арутюнов отмечал: "Казалось бы, вопрос закрыт, но споры не утихают до сих пор. " . Г. Колоколов считал, что соучастие бывает как в умышленных преступлениях, так и в преступлениях, совершенных по неосторожности . А. Трайнин утверждал: "Соучастие имеет место во всех случаях совместного совершения несколькими лицами одного и того же неосторожного преступления" . Профессор М. Шаргородский полагал, что "соучастие возможно. только в отношении тех неосторожных преступлений, где действие совершается умышленно, а результат наступает по неосторожности" . Заметим, что не следует отождествлять осознанность и умышленность деяния. Умышленное деяние всегда осуществляется осознанно, а осознанное — не всегда умышленно. Для соучастника "умышленно участвовать в совершении преступления — значит сознавать общественно опасный характер своего деяния, предвидеть, что это деяние присоединяется к определенной общественно опасной деятельности другого лица, и желать или сознательно допускать как это присоединение, так и его общественно опасные последствия" . Сегодня многие авторы (В. Кудрявцев, Н. Кузнецова, Р. Галиакбаров, В. Нерсесян, А. Рарог, И. Тяжкова) продолжают рассматривать проблему неосторожного сопричинения вреда.
———————————
Рейтинг персональных страниц и электронных библиотек VIPERSON: http://viperson.ru/wind.php? > См.: Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М.: В Университетской типографии (М. Катков), 1881. [2], IV. 211 с.
Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. 112 с.
Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Законодательство и судебная практика / Отв. ред. В.А. Иванов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. С. 143.
Прохоров В.С. Соучастие в преступлении // Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1. С. 595.

Обратимся к практике зарубежных стран. В Уголовном кодексе Китайской Народной Республики 1997 г. полностью отрицается возможность существования неосторожного соучастия: "Двое и более лиц, совместно совершивших преступление по неосторожности, не рассматриваются как соучастники преступления. Они должны нести уголовную ответственность, подвергнуться различным наказаниям в соответствии с совершенными ими преступлениями" . А вот в законодательствах Англии, Италии, США и Франции неосторожное соучастие допускается.
———————————
Бизнес в Китае. Информационно-аналитический портал: http://www.asia-business.ru/law/law1/criminalcode/comment.

В "Дигестах" Джеймса Ф. Стифена говорится: "Всякий, кто непосредственно совершает или принимает участие в непосредственном совершении преступления, является исполнителем первой степени" . Наибольший интерес для нас представляет дело "Саймона". Английский суд признал виновными в неосторожном убийстве, совершенном в соучастии, группу лиц, занимавшихся стрельбой по мишени, которые по неосторожности убили ребенка, проходившего мимо. Застреливший мальчика был признан исполнителем первой степени, остальные — исполнителями второй степени.
———————————
Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2009. С. 239.

Уголовный кодекс Италии в ст. 113 определяет: "При неосторожном преступлении, когда последствие вызвано взаимодействием нескольких лиц, каждое из них подлежит наказанию, предусмотренному за данное преступление" . То есть любое лицо, действия которого находились в причинной связи с действиями субъекта, совершившего преступление по неосторожности, подлежит ответственности совместно с исполнителем.
———————————
Голованова Н.А. Уголовное право зарубежных государств / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003. С. 554.

Американское уголовное право допускает соучастие только при легкомыслии. Возможности предвидеть общественно опасные последствия, к которым привели действия исполнителя, достаточно для установления связи между ним и другими причастными к преступлению лицами .
———————————
См.: Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 1999. N 12. С. 23.

Сегодня в России невозможно следовать по пути зарубежных стран и признавать наличие соучастия в неосторожном преступлении. Более того, наше законодательство полностью его отрицает, что проявляется при назначении наказания. Каждый субъект уголовного права будет осужден по принципам личной и виновной ответственности. Продолжая рассуждение, необходимо обратить внимание на один из признаков соучастия. Наибольший интерес для нас представляет общность умысла соучастников в совершении преступления. Она допускается в преступлении как с прямым, так и с косвенным умыслом. Также необходимо отметить, что мотивы и цели соучастников в совершении совместного преступления могут различаться. Здесь и кроется противоречие, которое впоследствии может привести к спорам. Например, двое приятелей в шутку толкают в реку третьего, в результате чего тот тонет, так как не умеет плавать. По нашему УК это не будет являться соучастием, хотя оба субъекта участвовали в совершении деяния. В этом случае действия каждого будут квалифицированы по ст. 109 УК без признака соучастия по одному преступлению.
Несмотря на то что Уголовный кодекс РФ отрицает неосторожное сопричинение вреда, необходимо обратить внимание на позицию некоторых ученых, которые ратуют за признание существования такового. М. Гринберг полагает, что при авариях на предприятиях, случайных взрывах транспортных средств или других техногенных чрезвычайных ситуациях нельзя "видеть причины подобных аварий лишь в упущениях и просчетах одного лица" . Ведь это будет означать, что игнорируется факт коллективного управления техникой, не прослеживаются все явления, находящиеся в причинной связи с вредным последствием.
———————————
Гринберг М.С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении. Вестник ОмГУ. серия "Право". 2008. С. 111.

Также стоит отметить, что наше уголовное право в какой-то степени регулирует вопрос соучастия в неосторожном преступлении, только подходя к нему как к возможности соисполнения в преступлениях с двумя формами вины. Приведем пример из практики Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга. Ларичев и Маматов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, т.е. они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В ходе судебного следствия было установлено, что Маматов и Ларичев напали на Иванова и умышленно совместно нанесли Иванову не менее 54 ударов руками и ногами в область жизненно важных органов, причинив последнему повреждения, которые в своей совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего последовала по неосторожности для Маматова и Ларичева на месте происшествия от тупой травмы шеи. Интересно то, что ни следствием, ни судом не установлено, кто именно из осужденных нанес потерпевшему именно те телесные повреждения, которые стали причиной его смерти, но суд признал, что наступившие по неосторожности последствия в виде смерти потерпевшего обоснованно следствием вменены обоим подсудимым, поскольку они наступили от телесных повреждений, причиненных подсудимыми потерпевшему во время совместного нанесения подсудимыми множественных ударов, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему .
———————————
См.: Архив Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга за 2006 г. Уголовное дело N 1-30/06.

В заключение скажем, что, несмотря на долгую историю вопроса, споры по нему до сих пор продолжаются и ученые находят все новые подходы к изучению обозначенной темы. В настоящее время возможность признания на законодательном уровне неосторожного сопричинения вреда крайне мала. Что касается нынешнего законодательства, то все действия соучастников должны быть индивидуально квалифицированы, поскольку субъекты уголовного права не могут знать о действиях друг друга и согласовать их, если они совершаются по неосторожности.

Пристатейный библиографический список

1. Голованова Н.А. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 2003.
2. Гринберг М.С. Понятие и виды соучастия в неосторожном преступлении // Вестник ОмГУ. Серия "Право". 2008.
3. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран: Учебник. М.: Проспект, 2009.
4. Колоколов Г.Е. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). М.: В Университетской типографии (М. Катков), 1881.
5. Прохоров В.С. Соучастие в преступлении // Курс советского уголовного права. Л., 1968. Т. 1.
6. Рарог А.И., Нерсесян В.А. Неосторожное сопричинение и его уголовно-правовое значение // Законодательство. 1999. N 12.
7. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.
8. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. Законодательство и судебная практика / Отв. ред. В.А. Иванов. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955.

Читать дальше:  Миграционная карта египет образец заполнения 2018

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Неосторожное сопричинениесо всеми иными видами множественности участников преступления объединяет общее качество — в совершении одного преступления всегда участвует несколько лиц, совместными осознанными или неосознанными, как правило, иррелевантными (безразличными) для уголовного закона, усилиями которых по неосторожности учиняется одно преступное деяние либо причиняется единый преступный результат.

Общественная опасность неосторожного сопричинения, наряду с другими параметрами, предопределяется тем, что такого рода посягательства в силу стечения нескольких лиц в одном преступлении осложнены по объективным показателям их выполнения, что нередко вызывает гибель людей, причинение им телесных повреждений, уничтожение материальных ценностей и т.п. Это обстоятельство начинает приобретать серьезное значение с учетом наметившейся тенденции роста неосторожных преступлений, обусловленной возрастанием технической вооруженности всех сфер человеческой деятельности и глобальным воздействием человека на окружающие его экологические системы. Появление новой техники и новых процессов ее использования выдвигает перед юристами и новые проблемы, связанные с возникновением ранее не встречавшихся разновидностей неосторожных деликтов. Это замечание в полной мере может быть распространено и на неосторожное сопричинение. Спектр распространения его достаточно широк. Оно встречается в неосторожных преступлениях: бытовых, совершаемых в сфере действия технических средств или других источников повышенной опасности, в сфере чисто профессиональной деятельности, связанных с использованием должностных (управленческих) функций . Причем, по данным конкретных исследований, доля неосторожного сопричинения в сфере нарушений правил безопасности и использования техники составляет 99% и лишь 1% проявляет себя во всех иных вариантах. Значимость этого показателя возрастает, если учитывать, что в сфере использования техники совершается около 80% всех неосторожных преступлений.

С поступательным увеличением объема оснащенности различных сфер социальной деятельности средствами техники и достижениями научно-технического прогресса неосторожное сопричинение будет все заметнее проявлять себя в структуре неосторожной преступности. Сама социальная практика со временем потребует для усиления надежности охраны соответствующих общественных отношений и для максимальной дифференциации ответственности виновных законодательно урегулировать пределы ответственности за неосторожное сопричинение. Этому в немалой степени будет способствовать и то, что усложнение техники ведет к резкому возрастанию групповых форм управления ею, а масштабность технологических процессов вызывает адекватно и более серьезные по качеству и объему вредные последствия в случае неумелого, неправильного или недобросовестного обращения людей с техникой и технологией. В настоящее время в Уголовном кодексе такой тип опасных поступков людей специально не учтен, поэтому ответственность каждого виновного определяется на общих основаниях, как если бы он совершил неосторожное преступление в одиночку. Складывается своеобразная ситуация — умышленная совместная деятельность нескольких лиц в процессе совершения преступления детально регламентируется институтом соучастия. В то же время широко распространенная форма совершения преступлений — неосторожное сопричинение — в уголовном законодательстве не регламентируется вовсе. При этом не учитывается, что факт совместного сопричинения преступного результата по неосторожности, также как и в умышленных посягательствах, отражается на оценках и фактической опасности содеянного, и поведения каждого из виновных, поскольку степень и характер участия сопричинителей в неосторожном преступлении могут существенно различаться.

Необходимо подчеркнуть, что неосторожное сопричинение, характеризующееся признаком совместности действий (бездействия), причинивших один преступный результат, никакого отношения к институту соучастия не имеет. Оно представляет собой иное правовое явление, требующее самостоятельного уголовно-правового регулирования.

При анализе неосторожного сопричинения как уголовно-правового явления перед исследователем и практиком всегда стоит задача уяснения сферы его проявления и необходимых признаков, предопределяющих сущностную сторону данного феномена.

Прежде всего, следует четко обозначить область проявления неосторожного сопричинения. Выше был выделен примерный круг объектов уголовно-правовой охраны, которые могут быть нарушены посягательствами с признаками неосторожного сопричинения. В данном же случае мы хотели бы подчеркнуть, что не всякое неосторожное преступное посягательство, в котором преломилось опасное поведение нескольких лиц, должно оцениваться как неосторожное сопричинение. Слабая разработанность этого аспекта проблемы в теории уголовного права зачастую порождает недоразумения при оценке неосторожного сопричинения и на практике. Изучение специальной литературы показывает, что термин «неосторожное сопричинение» используется для любых форм стечения нескольких лиц в одном преступлении. При этом вовсе не учитывается, что область неосторожного сопричинения имеет определенные границы, а многие формы стечения нескольких лиц вокруг одного преступления никакого отношения к нему не имеют.

Дальше всех в оценке самостоятельной сущности неосторожного сопричинения и его разграничении с другими сходными проявлениями неосторожности со стороны нескольких лиц продвинулась И. Р. Харитонова. В результате своих исследований она дала классификацию различных форм причинения по неосторожности преступных последствий.

В частности, этот автор выдел яет: неосторожное посредственное причинение; стечение нескольких разобщенных и единолично выполненных неосторожных преступлений, в силу ситуации повлекших один результат; совершение каждым из совместно действующих субъектов самостоятельного неосторожного преступления и, наконец, собственно неосторожное сопричинение.

Такой подход представляется нам плодотворным. Он позволяет уяснить, что не всякое стечение нескольких лиц в одном преступлении есть неосторожное сопричинение. Кроме того, совершенно очевидно,. что наша теория еще в долгу перед практикой, так как большой круг вопросов опасной активности людей пока остался вне границ ее анализа.

Например, следует признать спорным утверждение, в соответствии с которым к неосторожному сопричинению отнесены действия двух водителей, которые в результате нарушения каждым правил безопасности движения причинили один ущерб. Здесь, как нам представляется, у каждого водителя свое преступление. Иногда к неосторожному сопричинению необоснованно относят известное в судебной практике дело К. и Ш., где также на стороне субъектов налицо самостоятельно совершенные действия. Не учитывая данного обстоятельства, чрезмерно широко толкуя неосторожное сопричине-чние, В. А. Нерсесян утверждает, что неосторожное сопричинение — это неосторожное поведение нескольких лиц, действия которых в результате совпадения времени и места приводят к наступлению преступного последствия. Такое понимание данного явления позволило этому автору отнести к нему, например, последствие, наступившее в результате нарушения правил со стороны водителя и пешехода.

Более точной представляется формулировка И. Р. Харитоновой, она определяет неосторожное сопричинение как «единое многосубъектное неосторожное посягательство».

Чем же отличается неосторожное сопричинение от всех иных фактов совершения по неосторожности преступных посягательств, в которых как-то проявляет себя поведение нескольких лиц?

Его главный и отличительный признак заключается в том, что на виновных лежала обязанность в целях избежания нежелательных последствий действовать согласованно в одном направлении, но в силу неосмотрительности или недобросовестности они взаимосвязанными, совместными действиями допустили наступление вредных последствий, оцениваемых как одно преступление, совершенное несколькими лицами.

Пленум Верховного Суда СССР по известному делу К. и Ш. в своем постановлении специально подчеркнул, что неосторожное сопричинение имеется, когда действия нескольких лиц не являются самостоятельными, а носят взаимообусловливающий характер, т.е. когда объективная сторона действий одного лица находится в причинной связи с действиями и последствиями действий другого.

Именно по этой причине нельзя отождествлять с неосторожным сопричинением любые варианты поведения сопричастных к одному событию лиц, когда содержательный аспект (сущность) явления подменяется внешней характеристикой: оценкой того, находится ли поведение лица в связи с наступившим результатом ,или нет. В этом случае, например, нарушение правил безопасности со стороны водителя и пешехода связаны с наступившим результатом, однако неосторожного сопричинения нет, ибо для него характерен заведомо совместный (в одном направлении) характер допреступного поведения двух или более субъектов, каждый из которых виновен в совершении одного и того же преступления.

Например, при очистке от снега взлетных полос аэродромов все лица, задействованные в этом процессе, обязаны соблюдать правила безопасности полетов. Диспетчер не имеет права до завершения работ давать самолету сигнал на посадку, а водитель снегоочистительной машины должен включить предупредительные сигналы. Нарушение тем и другим соответствующих правил, вызвавшие авиакатастрофу, должно оцениваться как проявление неосторожного сопричинения в рамках одного преступления.

Неосторожное сопричинение в отличие от всех иных вариантов стечения нескольких лиц в одном неосторожном преступлении представляет собой единое, многосубъектное неосторожное преступление. Как целостная форма неосторожного поведения оно характеризуется связями цвух уровней: 1) объективной (функциональной) и субъективной — между сопричинителями; 2) причинной — между действиями (бездействием) каждого лица и наступившим результатом.

В самом общем плане это определение удачно очерчивает исходные показатели данного явления. Однако в правоприменительных целях важно установить обязательные признаки неосторожного сопричинения. Это существенно повлияет на судьбы конкретных уголовных дел и разрешение их в судебных инстанциях.

Читать дальше:  Актуальные незасвидетельствованные земли что это

Обязательными признаками неосторожного сопричинения являются: 1) неосторожное сопричинение — это единое преступление; 2) в таком преступлении участвуют несколько субъектов ответственности; 3) взаимосвязанный или взаимообусловленный характер «допреступного» поведения участников посягательства; 4) создание угрозы наступления или наступление единого для всех субъектов преступного последствия, предусмотренного конкретным составом; 5) наличие причинной связи между «допреступным» поведением субъектов и наступившим преступным результатом; 6) совершение посягательства с неосторожной формой вины. Раскроем каждый из них.

Неосторожное сопричинение — единое преступление. Данный признак позволяет разграничить неосторожное сопричинение с другими вариантами стечения нескольких лиц в одном преступлении, в частности с неосторожным посредственным причинением, когда в результате неосторожности одного лица другое невиновно причиняет преступный результат. Этот тип опасного поведения людей встречается в бытовой и других сферах. Например, мать больного грудного ребенка по ошибке оставила вместо микстуры такой же пузырек уксусной эссенции. Соседка, присматривавшая за ним, полагая, что во флаконе лекарство, напоила малыша, в результате ребенок погиб.

Этот же признак позволяет провести четкий водораздел между неосторожным сопричинением и фактами стечения нескольких разобщенных преступлений, каждое из которых выполнено отдельными субъектами самостоятельно, однако все эти преступления в силу сложившихся конкретных обстоятельств вызвали одно последствие. Типичный вариант совершения таких преступлений — одно автотранспортное происшествие, выразившееся в столкновении и повреждении транспортных средств в результате самостоятельного нарушения правил безопасности движения каждым из водителей. Например, один серьезно превысил скорость, а второй двигался по встречной полосе. В данном случае налицо два самостоятельных преступления, за совершение которых несет ответственность каждый из виновных. С неосторожным сопричинением эти виды опасного поведения людей разграничивает существенное обстоятельство — содеянное каждым из водителей не характеризуется признаком совместного (в одном направлении) поведения, оцениваемого как одно преступление.

Точно так же неосторожное сопричинение разграничивается с фактами, когда несколько совместно действующих субъектов совершают каждый свое отдельное неосторожное преступление. Например, во время совместной пристрелки ружей по мишени одним из выстрелов был убит прохожий. Виновным в неосторожном убийстве признается лишь тот, чьим выстрелом была нанесена смертельная травма.

В неосторожном сопричинении налицо два и более субъектов ответственности. Его своеобразие заключается в том, что одно единое преступление выступает результатом совместного, взаимосвязанного или взаимообусловленного поведения нескольких лиц. Множественность его участников, заведомо действующих в одном направлении, вызывает потребность в решении существенных вопросов, связанных с выяснением степени и характера участия каждого из субъектов в причинении преступного последствия.

Важный признак неосторожного сопричинения — взаимообусловленность или взаимосвязанность поведения участников преступного посягательства. Здесь следует лишь учитывать, что она, в отличие от соучастия, проявляется в поведении субъектов, фактически безразличном для уголовного права, если оно не вызывает конкретных, предусмотренных уголовным законом последствий. В рамки состава преступления такие деяния попадают лишь в случае наступления преступных последствий. По этой причине для удобства изложения материала мы используем термин «допреступное» поведение, понимая под ним поведение, обусловившее наступление преступного.результата. Однако в отличие от стечения вокруг одного преступного результата нескольких лиц, совершающих каждый отдельное преступление, в неосторожном сопричинении сам преступный результат появился на свет только по той причине, что два или более субъектов действовали зяве/юмо совместно в направлении, породившем результат или не предотвратившем его наступление. Данный признак особенно значимо проявляет себя в сфере использования техники, где функциональное распределение обязанностей между операторами нацелено на обеспечение нормального функционирования сложной системы. А в случае ее выхода из-под контроля, вызвавшего наступление преступного результата, всегда стоит вопрос о выяснении причин последствия и установлении реальных сопричинителей его.

Можно утверждать, что, в отличие от всех иных форм стечения нескольких лиц в одном преступлении, в неосторожном сопричинении прямо «участвуют» в создании опасности наступления преступного результата несколько лиц, «усилия» которых, в известном смысле, объединены и только в силу такой взаимосвязанности, взаимообусловленности вызывают одно общее для всех участников события преступное последствие, квалифицируемое как единое преступление. Следовательно, неосторожное сопричинение всегда совершается совокупными поступками нескольких субъектов, на которых лежала обязанность действовать в определенном направлении по пути предотвращения преступного последствия. Иными словами, поведение участников неосторожного сопричинения выступает в качестве единой силы, которой выполняется единое неосторожное посягательство. Технически вклад каждого субъекта в посягательство зависит от конкретных обстоятельств (от особенностей выполняемых обязанностей, сферы, в которой они проявляются, характера производства и т.д.). Носят ли действия (бездействие) сопричинителей тождественный характер либо различаются по функциям, исполняются в одно или разное время — решающего значения не имеет. Главное, необходимо установить, что эти действия (бездействие) сопричинителей преступного результата по своей направленности и содержанию были совместными.

Создание угрозы наступления или наступление единого для всех субъектов преступного последствия, предусмотренного конкретным составом. В зависимости от конструкции состава преступления в неосторожном сопричинении всегда надлежит устанавливать, была ли поведением субъектов создана реальная угроза наступления преступного последствия или же (что встречается гораздо чаще) наступили ли единые для всех участников события преступные последствия. При этом такое последствие выступает результатом взаимообусловленного или взаимосвязанного поведения людей.

Например, нельзя признать неосторожным сопричинением факт преступного загрязнения окружающей среды, когда в результате небрежности, допущенной рядом лиц, работающих на близко расположенных предприятиях, практически одновременно произошли аварийные сбросы неочищенных технических стоков, что привело к отравлению одного и того же крупного водоема. В данном случае каждое из виновно действующих лиц причинило свой преступный результат. Общность последствия вызвана случайным стечением обстоятельств.

Следующий обязательный признак неосторожного сопричинения — наличие причинной связи между поведением субъектов и наступившим преступным результатом.

В неосторожном сопричинении поведение каждого из субъектов находится в причинной связи двух уровней. Особенность отмеченной закономерности заключается в следующем. Первый уровень проявляется в допреступной «стадии» активности субъектов. Он заключается в том, что их поведение вызывает или в какой-то степени обусловливает поступки друг друга. Эта взаимозависимость может проистекать из требований закона, из распределения функциональных обязанностей и т.д. Выполнение совокупного управленческого, операторского или иного решения (поступка) выступает в анализируемом случае для каждого субъекта неосторожного сопричинения как результат и собственных общественно опасных действий, отягощенных дополнительными общественно опасными действиями сопричинителей. Этот уровень зависимости дополняется вторым. Поступки каждого из сопричинителей выступают в качестве органической составной части общей причины, которая с необходимостью, закономерностью вызывает единое для всех участников преступное последствие, предусмотренное уголовным законом.

Совершение посягательства с неосторожной формой вины. Наряду с обязательными объективными признаками, неосторожное сопричинение характеризуется и постоянными субъективными. Последние, оставаясь проявлением общих субъективных признаков любого неосторожного посягательства, имеют особенности, предопределенные спецификой объективных показателей данного правового явления.

Предметное содержание субъективных признаков неосторожного сопричинения отражает усложненный характер самого посягательства, учиненного несколькими лицами. Если при совершении преступления с признаками умышленной вины последствия предвидятся и субъекты желают либо сознательно допускают их наступление, то в неосторожном сопричинении эти границы сужены, поэтому конкретный единый преступный результат общественно опасной деятельности сознанием сопричини-телей охватываться не может. В преступной самонадеянности ими предвидится лишь абстрактная возможность наступления неконкретизированных индивидуально-неопределенных последствий. В преступной небрежности виновные вообще не предвидят последствий, они несут ответственность за то, что каждый из них должен был и мог их предвидеть.

При совершении неосторожных преступлений ответственность сопричинителей наступает за недостаточную их осмотрительность, проявленную в ходе совместных действий, в сложившейся обстановке, с учетом специально возложенных на них обязанностей действовать определенным образом и конкретных строго персонифицированных индивидуальных возможностей каждого из них. Теория уголовного права и уголовный закон однозначно отвергают «коллективную» вину в умышленных преступлениях. Точно так же она немыслима в преступлениях, совершаемых несколькими лицами по неосторожности. Если субъект не предвидит последствий собственных опасных поступков и несет ответственность за то, что должен был и мог их предвидеть, тем более нельзя ожидать от него, что он сможет проявить еще большую осмотрительность и предотвратить последствие, наступающее в результате неосторожной деятельности других.

Неосторожная вина обычно исключает осведомленность лиц, причинивших преступный результат, о совместном совершении именно преступления. Совершаемые субъектами (даже осознанно) совместные действия сами по себе (без наступления реальных последствий) безразличны для уголовного права. В соответствующий момент сопричинители вреда не сознают уголовной противоправности своих действий, поэтому сам факт совершения преступления фиксируется их сознанием уже после наступления преступных последствий.

Юридические последствия совершения преступления в неосторожном сопричинении. В связи со слабой разработкой проблемы в теории уголовного права и специальной регламентацией явления в нормах общего характера практические органы нередко испытывают сложности не только в квалификации содеянного сопричини-телями, но и при решении общих вопросов, а именно: выявлении круга сопричинителей, определение пределов ответственности каждого из них, индивидуализации наказания. Эти же аспекты связаны с установлением юридических последствий неосторожного сопричинения.

Читать дальше:  Как устроиться в полицию девушке без образования

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-29; Нарушение авторского права страницы

Содержание статьи

Соучастию в преступлении в УК РФ посвящена седьмая глава. Под ним понимают умышленное участие в совершении незаконного деяния двух и более лиц. Подразумевается, что действия одних участников группы являются необходимым условием для действий других, они дополняют друг друга и приводят к преступным последствиям. Результата удается достичь усилиями всех соучастников. Еще одно обязательное условие: между действиями членов группы и последствиями должна быть причинная связь. Об особенностях и ответственности за соучастие читайте в нашем материале.

Соучастие в преступлении по УК РФ может быть разным в зависимости от роли преступников. Соучастниками признают организатора, подстрекателя и пособника.

Исполнитель — это главное действующее лицо, непосредственно совершившие незаконное деяние своими силами или с помощь использования других людей. Организатор — это человек, спланировавший преступление или руководивший действиями злоумышленников. К этой категории также относят создателей преступных группировок.

Подстрекатель — это тот, кто склоняет других к нарушению закона. Он может использовать уговоры, угрозы, подкуп и другие методы. Пособником считается человек, который советовал или указывал другим лицам, как действовать для получения нужного результата, предоставлял информацию, орудия, заранее обещавший скрыть злоумышленников или следы, приобрести награбленное.

Основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении

Санкция во многом зависит от того, по какому принципу объединились злоумышленники. Если предварительного сговора не было, они считаются группой лиц. Если он был, незаконное деяние признается совершенным группой лиц по предварительному сговору. Также существует понятие организованной группировки. Это действующая продолжительное время общность людей, объединенных одной целью — совершить одно или несколько нарушений закона. Следует отличать ее от преступного сообщества. Под ним понимают группу, имеющую руководство и общий умысел на совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения материальной выгоды.

Обратите внимание!

Создатель преступной группы или сообщества отдельно несет ответственность за нарушение закона и создание незаконного объединения.

По большинству статей УК РФ совершение противоправного деяния группой лиц или организованной группировкой наказывается более строго, то есть служит отягчающим обстоятельством.

  • Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
  • Или просто позвонить по номеру:

Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии по статье УК РФ

Уголовная ответственность за соучастие наступает с 16 или 14 лет в зависимости от его тяжести. Суд назначает санкцию с учетом характера и степени участия человека в нарушении закона, его значении и размере причиненного урона.

Соисполнители несут ответственность в равной мере, тогда как назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, происходит с учетом ст. 33 УК РФ. Суд обращает внимание в том числе на наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств применительно к каждому фигуранту дела.

Если деяние не было завершено, все соучастники несут ответственность за приготовление или покушение.

Соучастие в умышленном преступлении

Совместное участие в преступлении подразумевает именно умышленное нарушение закона. При этом все лица должны действовать с умыслом.

В УК РФ есть понятие эксцесса исполнителя. Это значит, что злоумышленник имел свой умысел, который не распространяется на других лиц, действовавших вместе с ним. В этом случае назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии, невозможно.

Соучастие в уголовном неосторожном преступлении

Рассмотрим, возможно ли соучастие в совершении неосторожного преступления. Нет, УК РФ содержит меры ответственности только для соучастников, действовавших с прямым умыслом. Вот что не является соучастием:

  • привлечение малолетних, недееспособных лиц;
  • неосторожное сопричинение вреда;
  • использование неосторожности другого лица;
  • отсутствие связи между действиями злоумышленников.

Обратите внимание!

Соучастие в неосторожном преступлении невозможно, поскольку люди в таком случае не объединены желанием причинить вред и общими усилиями, направленными на это. Поэтому каждый отвечает за себя самостоятельно.

Соучастие в сокрытии преступления

Нужно отличать совместное участие в преступлении по УК РФ и укрывательство. В первом случае имеет место предварительная договоренность. Укрывательство же предполагает заранее не обещанную помощь злоумышленникам. От пособничества оно отличается тем, что никак не связано с самим злодеянием. Укрывать можно:

  • самого преступника;
  • средства или орудия;
  • следы;
  • предметы, добытые преступным путем.

Соучастие в коррупционном преступлении

В главе 7 УК РФ отдельно не говорится о взяточничестве. Но именно эта категория нарушений закона чаще всего совершается в группе. Причем зачастую к ответственности привлекают либо только организаторов преступных схем, либо лишь исполнителей. Остальные остаются в тени.

Опасность такого вида незаконных деяний в том, что в связке работают должностные, физические и юридические лица, нередко это также сотрудники правоохранительных органов. Выражаются такие деяния чаще всего в активном или пассивном служебном подкупе.

Посредничеству во взяточничестве посвящена отдельная статья УК РФ. Может быть установлено следующее наказание за соучастие в преступлении коррупционного характера для пособника:

  • штраф до 700 тыс. руб. или до 40-кратного размера взятки;
  • срок до 4 лет.

Обратите внимание!

При особо крупном размере взятки штраф может достигать 3 млн руб., также суд вправе назначить до 12 лет тюрьмы.

Судебная практика

Рассмотрим санкцию на конкретном примере — Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска № 1-1085/2017 от 28.12.2017 г. по делу № 1-1085/2017. Подозреваемыми по делу о покушении на угон машины и кражу в значительном размере проходили Козырев М.С. и Шевченко И.Н.

В один из дней соучастники, находясь у кафе и будучи в нетрезвом виде, решили угнать припаркованное авто. Инициатива исходила от Козырева М.С. Мужчины вступили в сговор и приступили к реализации плана. Шевченко И.Н. принес соучастнику отвертку и стал наблюдать за происходящим, готовясь предупредить Козырева М.С. о свидетелях.

Козырев М.С. смог открыть машину и сел на водительское сидение, его товарищ уместился рядом. Завести авто у мужчин не получилось, и они обратились к прохожему с просьбой помочь подтолкнуть машину. Не подозревая об их преступных намерениях, он согласился. Однако довести преступление до конца не удалось: мужчин задержали полицейские.

Оба злоумышленника не работают и неоднократно судимы за злодеяния различной степени тяжести. В итоге суд назначил им равное наказание за соучастие — по 3 года тюрьмы.

Резюме

По закону ответственными за нарушение закона считаются абсолютно все соучастники. Однако наказание каждому назначается индивидуально. Самую строгую санкцию суды определяют для соисполнителей. Это лица, в равной степени участвовавшие в нарушении закона.

Соучастники могут быть трех видов:

Исполнитель непосредственно совершает незаконное деяние своими силами или с помощь использования других людей. Организатор планирует действия остальных или руководит ими, также им может выступать основатель преступной группировки. Подстрекатель склоняет других к нарушению закона с помощью уговоров, угроз и даже подкупа.

Пособник советует другим лицам, как действовать, добывает информацию, орудия, обещает скрыть злоумышленников или следы, приобрести награбленное и т.д.

Однако суд руководствуется не только ролью, но и конкретными действиями подсудимых. К примеру, организатор порой бывает более опасен, чем непосредственный исполнитель. Поэтому судья учитывает степень опасности каждого лица, их вклад в достижение преступного результата, в нанесенный жертве ущерб. Также принимаются во внимание все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Особо в УК РФ оговариваются ситуации, когда умысел есть только у исполнителя и он не распространяется на других лиц. В этом случае ответственность несет только преступник.

При назначении меры ответственности важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного или возможного вреда, характеристики личности, степень участия в раскрытии преступления, помощь следствию. Не считается совместным участием привлечение к делу несовершеннолетних, недееспособных и невменяемых лиц, совершение неумышленных незаконных деяний.

Чтобы можно было говорить о соучастии, должны быть выполнены следующие условия:

  • каждый из членов группы осознает общественную опасность своих действий, а также действий других лиц;
  • каждый предвидит опасные последствия;
  • все осведомлены о преступных намерениях друг друга;
  • существует устное или письменное соглашение.

Обратите внимание!

Соучастие возможно только в умышленных нарушениях закона. Если было совершено неосторожное преступление, к ответственности привлекут только виновника.

Если у вас возникли вопросы, касающиеся совместного участия в нарушениях закона, ответственности, произвола должностных лиц при расследовании дела или назначении наказания, задайте их нашим юристам через форму на сайте.

Добавить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked ( Обязательно )

Adblock detector