Заявление о включении долга в наследственную массу

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Архангельского ОС к Архангельской СВ о включении долга в наследственную массу,

Истец Архангельский О.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Архангельской С.В., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Архангельский С.В. После его смерти открылось наследственное дело у нотариуса Б Наследниками первой очереди являются дочери Дворцова ИС, Архангельская ДС, сын Архангельский ОС и его бывшая жена Архангельская СВ. ДД.ММ.ГГГГ Архангельская С.В. написала расписку Архангельскому СВ. об обязательстве выплаты Архангельскому С.В. рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Расписка подписана в присутствии двух свидетелей с их личными подписями. Денежные средства Архангельская С.В. так и не выплатила. Данные денежные средства, являлись личными средствами Архангельского С.В., поскольку в это период времени они не проживали совместно. Кроме того, действующее законодательство не запрещает заключать договоры займа между супругами. Ссылаясь на положения ст. 1112 ГК РФ полагает каждому из наследников принадлежат доли денежного требования по данному долговому обязательству Архангельской С.В. и подлежат включению в наследственную массу после смерти Архангельского СВ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просил включить в наследственную массу после смерти Архангельского С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежное требование в размере 200 000 рублей — долгового обязательства Архангельской С.В. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Архангельский О.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Архангельская С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в суд письменное заявление, согласно которому признала исковые требования Архангельского О.С. в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Верховых В.В., действующий по доверенности, поддержал позицию ответчика по делу.

Третье лицо- Архангельская Д.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные Архангельским О.С. исковые требования поддержала, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Третье лицо- нотариус Богатырева И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом, ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие.

Третье лицо- Двороцова Ирина Сергеевна в судебное заседание не явилась в связи со смертью. Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти Дворцова И.С., являющаяся наследником после смерти Архангельского С.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что Архангельский С.В. и Архангельская С.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Архангельским С.В. и Архангельской С.В. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ между Архангельским С.В. и Архангельской С.В. утверждено мировое соглашение по делу о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Архангельская С.В. обязалась выплатить денежную компенсацию в размере 200 000 руб. за приобретенный супругами в законном браке в 2005 г., строительный комплект «Баня срубовая» в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Денежное обязательство по названной расписке при жизни Архангельского С.В. Архангельской С.В. не исполнено, что признается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. Архангельский СВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №. После его смерти открылось наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Читать дальше:  Как закрыть подотчетные суммы если нет документов

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса города Самара Самарской области Б после смерти Архангельского СВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась представитель Свидан Т.Н., действующая от имени супруги наследодателя Архангельской С.В., на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Самары А.Е.Плехановым ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились дочь наследодателя Дворцова И.С., сын наследодателя Архангельский О.С. (истец по делу).

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился представитель Клюквин ИВ, действующий от имени Архангельской Д.С., на основании доверенности, удостоверенной нотариусом города Москвы М.Н. Харчевой, ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Архангельская С.В., реализуя свое процессуальное право исковые требования, предъявленные к ней Архангельским О.С. признала в полном объеме, её письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Суд принимает признание ответчиком иска Архангельского О.С., поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможностью с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Следовательно, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Довод представителя ответчика – Верховых В.В. о том, что долговая расписка предъявленная истцом носит сомнительный характер, 200 000 руб. возникли с постройкой бани, а не долгом, суд находит несостоятельным, поскольку в этой части позиция представителя не совпадает с позицией ответчика Архангельской С.В., признавшей исковые требования в полном объеме.

В силу абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца Архангельского О.С. к Архангельской С.В. о включении долга в наследственную массу являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Читать дальше:  Должностные обязанности специалиста по логистике

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Архангельского ОС к Архангельской СВ о включении долга в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Архангельского СВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей по долговой расписке Архангельской СВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Митина И.А.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Е. С. В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ему и родителям принадлежит на праве общей совместной собственности квартира общей площадью 47, 10 кв.м.и жилой площадью — 27,90 кв.м., находящаяся по адресу: адрес, ? доля на основани.

Истцы Дементьев В.С., Вершинина Т.С., Коркина Н.С. в лице представителя по доверенностям Дроздовой Н.Н., обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому в порядке наследования на зе.

Иски такого типа необходимо подавать в случае, когда имущество не может быть включено нотариусом в наследственную массу из-за отсутствующей регистрации, допущенных ошибок, испорченных или утерянных документов. Сюда же подпадают и другие ситуации, при которых владение имуществом осуществлялось не на основании утвержденных законодательством документов/процедур.

Пример: Максим Федорович после смерти своего отца должен стать владельцем земельного участка и дома, однако нотариус отказывается включать данную недвижимость в наследственную массу. Он упирает на то, что земля не зарегистрирована в госреестре, а дом – вообще отсутствует как факт, он построен незаконно и никак не зафиксирован на бумагах. В этом случае Максиму придется подавать иск в суд о включении имущества в наследство. Если решение будет положительным, дальше ему придется правильно оформить всю недвижимость.

Когда необходимо включение имущества в наследственную массу

Сложности при наследовании могут быть в таких случаях:

  • При жизни человек занимался строительством собственного дома, а на момент смерти не успел узаконить сооружение. С точки зрения закона дом станет самовольной постройкой, то есть он не является собственностью умершего, а значит, никто не может на него претендовать. Доказать обратное придется в судебном порядке.
  • Гражданин имел намерение приватизировать жилье, но не успел. Если не принять меры по приватизации имущества, оно может перейти в собственность муниципалитета.
  • Умерший владел акциями, приносящими дивиденды. Если при жизни он не успел снять средства, невостребованная часть дивидендов переходит в бюджет государства.
  • Гражданин фактически произвел действия по приобретению квартиры: выполнил договорные обязательства, внес отплату, но не успевал зарегистрировать право собственности.
  • Нотариус допустил ошибки при составлении документов, и права собственности на нажитые блага оказались недействительны. Наиболее часто встречаются ошибки: неверно указан адрес расположения недвижимости, личные данные (ФИО, дата рождения) недостоверны; не определены доли имущества в общей собственности.

Это только некоторые примеры ситуаций, в судебной же практике известно множество других случаев, когда имущество нужно дооформить для последующего наследования.

Включение несоответствующе оформленного наследства в наследственную массу проводится в судебном порядке.

Как правильно составить заявление о включении имущества в наследственную массу

Данный документ относится к разновидности исковых заявлений и потому базовые правила его составления/оформления указаны в ст.131 ГПК РФ. Если рассматривать заявление более детально, то можно выделить несколько основных элементов:

  • В правом верхнем углу указывается суд, в который подается заявление.
  • Ниже вписываются данные истца, ответчика, представителя и третьих лиц (адрес проживания и данные паспорта).
  • В нижней части «шапки» заявления указывается стоимость иска, исходя из цены имущества, которое планируется включить в наследство.
  • Посредине, перед текстом, проставляется название иска.
  • Далее описывается сложившаяся ситуация и причина, если она есть, по которой имущество не было оформлено в собственность должным образом.
  • После основного текста истец должен указать свои требования.
  • Заканчивается заявление перечнем прилагаемых документов (приблизительный список см.ниже).
  • В самом конце проставляется дата и подпись истца.

Составление иска – сложный процесс в котором нужно учитывать множество нюансов. Большая их часть зависит от конкретной сложившейся ситуации. Рекомендуется доверить составление этого документа профессионалам.

Исковое заявление о включении в наследственную массу (образец) 2019

Предлагаем скачать и просмотреть образец такого искового заявления:

Читать дальше:  Как узнать подробности дтп по номеру происшествия

В данном примере приводится ситуация с отсутствием должной регистрации земельного участка и, как следствие, отказом нотариуса включить имущество в состав наследства. Истец предоставляет доказательства права собственности, оформленной не так, как это требуется по закону. Рекомендуется к изучению.

И для удобства предлагаем бланк аналогичного заявления:

Прилагаемые документы

Перечень прилагаемых документов регламентируется ст.132 ГПК РФ, однако там представлена лишь общая информация. В данном случае более актуальным будет такой список:

  • Квитанция об оплате пошлины.
  • Доказательства наличия права собственности на имущество.
  • Подтверждение от нотариуса, что он отказался включить имущество в наследство.
  • Заявление о принятии наследства.
  • Свидетельство о смерти.
  • Документы, подтверждающие право на наследство (свидетельство о рождении или браке, завещание).
  • Отчет об оценке имущества.

К каждому исковому заявлению необходимо прикладывать копии самого иска, а также всех документов, прилагаемых к нему. Таких копий нужно сделать по числу сторон в суде.

Порядок подачи

  • Определить имущество, которое не будет включено в наследство.
  • Подготовить документы, доказывающие наличие права собственности.
  • Составить исковое заявление.
  • Оплатить государственную пошлину.
  • Направить заявление в суд (заказным письмом или лично).
  • Участвовать в судебном заседании.
  • С решением (если оно положительное), обратиться к нотариусу.

После получения в собственность неправильно оформленного имущества необходимо в кратчайший срок переоформить его на себя в соответствии с требованиями законодательства.

В какой суд подавать заявление

Согласно ст. 23 ГПК РФ, исковые заявления такого типа, вне зависимости от их стоимости, подаются исключительно в суд по месту нахождения имущества. То есть, если имущество находится в другом городе – придется ехать именно туда или работать через представителей. Направление заявления в неправильный суд – причина для отказа.

Возможные причины для отказа

  • Заявление было направлено не в тот суд, в котором должно рассматриваться.
  • Ранее уже было вынесено решение по этому вопросу.
  • Заявитель самостоятельно забрал заявление уже после начала рассмотрения.
  • Не оплачена государственная пошлина.

Если последует отказ, суд обязан уведомить об этом истца в срок не позднее 5 дней с момента подачи заявления. Следует учитывать, что отказ становится причиной для неприятия заявлений аналогичного рода в дальнейшем.

Помимо этого, суд может приостановить рассмотрение если истец не предоставил необходимые документы или допустил ошибки при составлении заявления. В этом случае сразу после исправления ошибок и/или подачи документов рассмотрение продолжится.

Государственная пошлина

Исковые заявления подобного типа относятся к имущественным. Государственная пошлина рассчитывается на основе ст.333.19 НК РФ (подпункт 1 пункта 1). Она напрямую связана с оценочной стоимостью имущества.

Проводить оценку имущества должна лицензированная оценочная компания. Аналогичным образом проводится оценка будущей собственности при подаче документов на получение свидетельства о праве получения наследства.

Стоимость имущества (рублей)Госпошлина
>1 000 000,0013 200,00р.+0,5%. Не больше 60 тыс.
200 001,00 – 1 000 000,005 200,00р.+1%
100 001,00 – 200 000,003 200,00р.+2%
20 001,00 – 100 000,00800,00р.+3%
20 000,00

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
  • напишите вопрос в форме ниже;
  • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
  • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2012 г. N 33-5802/2012

судья Инякин Н.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Морозовой Л.В., Селютиной И.Ф., при секретаре В. 02 октября 2012 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционным жалобам С. и К.О. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 июля 2012 года по иску К.Н.В. к К.О., С. о включении долгов в наследственную массу, возмещении исполненных долговых обязательств наследодателя, взыскании расходов по содержанию наследственного имущества.
Заслушав доклад, проверив материалы дела, судебная коллегия

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 18 июля 2012 года в части взыскания с К.О. и С. по ***. с каждого — изменить, взыскать с К.О., С. в пользу К.Н.В. с каждого по ***. — в возмещение исполненного за К.А.В. Васильевича долга по договору целевого займа N от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы К.О., С. удовлетворить частично.

Оцените статью
Добавить комментарий

Adblock detector